Obsah (9)

§ 120§ 121§ 74§ 200§ 213§ 64§ 68§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2138 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 200 lg 1 ning § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Steven Vint isikukood: 50105176538; elukoht: xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; ei tööta, emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 08.04.2019. a otsusega

§ 121

lg 1, § 199 lg 2 p-de 1, 4 ja 8 ning § 215 lg 2 p 1 järgi 7-kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74alusel 1-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 08.04.

1. tõkend vahistamine alates 23.02.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Steven Vint

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Steven Vint

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. Tunnistada süüdi Steven Vint

§ 200lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

4. Tunnistada süüdi Steven Vint

§ 213lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1 5.

§ 64

lg 1 alusel mõista Steven Vindi liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata Steven Vindi eelvangistuses viibitud aeg 25.– 26.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Steven Vindil tuleb ära kanda veel 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 7.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et Steven Vindil tuleb kohe ära kanda 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 8.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Steven Vindi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.02.2022. 9. Jätta ülejäänud karistus 3 aastat vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Steven Vint ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Steven Vint peab: 9.

1. elama aadressil xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; 9.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 9.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 9.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Steven Vindil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 11.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.

aprillist

2. Kui otsus jõustub enne käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 7 järgi kohe kandmisele kuuluva karistuse ärakandmist, peatub

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmine ajaks, mil Steven Vint kannab kohe kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama, kui Steven Vint vabaneb selle karistuse kandmiselt.

1. Kui otsus jõustub pärast käesoleva otsuse resolutsiooni punkt 7 järgi kohe kandmisele kuuluva karistuse ärakandmist, hakatakse käitumiskontrolli nõudeid kohaldama pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Kui otsus jõustub enne käesoleva otsuse resolutsiooni punkti 7 järgi kohe kandmisele kuuluva karistuse ärakandmist, tühistada Steven Vindile kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kui otsus jõustub pärast otsuse resolutsiooni punkti 7 järgi kohe kandmisele kuuluva karistuse ärakandmist, tühistada Steven Vindile kohaldatud tõkend vahistamine pärast kohe kandmisele kuuluva karistuse ärakandmist. 2
4. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Steven Vindilt L. P. : xxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr . Swedbank AS) kasuks välja 425 eurot varalise kahju katteks.
5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Steven Vindilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,60 eurot ja sundraha 817,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1169,10 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 817,50 euro ulatuses.
7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Steven Vindil tasuda menetluskulud kokku 1169,10 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 97,42 eurot ja viimasel
8. kuul tuleb tasuda 97,48 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel nuga omanikule K. I. . Nuga asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia
12. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kurikas, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia
14. Kannatanu L. P. tema seaduslik esindaja . J. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Steven Vindi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
15. peatüki
16. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav ja tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 3 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Steven Vinti süüdistatakse

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 200 lg 1 ning § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse S.

Vinti selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 08.04.

1. a otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest,: -
2. a detsembri keskpaigas kindlaks tegemata kuupäeval, olles alkoholijoobes, võttis oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx käigus elukaaslase L. P. käsivarrega haardesse ja pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu; -
3. a detsembri keskpaigas kindlaks tegemata kuupäeval, olles alkoholijoobes, lõi oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx käigus elukaaslast L. P. pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu; -24.12.2021 hilisõhtul, olles alkoholijoobes, lükkas oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx konflikti käigus ägestudes elukaaslase L. P. pikali ja hoidis jõuga kinni kannatanu käsi. Seejärel võttis S. Vint kahe käega kannatanu selja tagant haardesse ja vedas magamistuppa, mille käigus lõi kannatanu peaga vastu toa ust. S. Vint viskas kannatanu magamistuppa näoga vastu põrandat, lükkas kannatanut, mille tagajärjel kukkus viimane seljaga vastu laua serva, ning lõi kannatanule 4-5 korda labakäega näkku. Edasi haaras S. Vint kahe käega kannatanu kaelast ja pigistas, lõi jalaga vastu kannatanu paremat reit ja säärt, raputas tugevalt kannatanut käsivartest kinni hoides, tiris juustest ning lõi harjavarrega vastu jalga, rusikaga paremale näopoolele ja jalaga kõhtu. Oma tegevusega tekitas S. Vint kannatanule füüsilist valu, vasaku sarna turse, kaela külgpindadele 1cm marrastused, käsi- ja õlavarre sisepindadele 1-2cm marrastused, väikesed verevalumid ja punetuse, parema sääre välispinnale 10cm marrastuse ja 1cm suurused hematoomid ning vasaku sääre tagapinnale marrastused ja punetuse. Seega pani S. Vint toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse S.

Vinti selles, et ta: -24.12.2021 hilisõhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, olles alkoholijoobes, ähvardas omavahelise tüli käigus sõnaliselt elukaaslast L. P. päeval metsa viia ja ära tappa, tekitades kannatanus ohu- ja hirmutunde oma elu ja tervise pärast. S. Vindi agressiivsuse ja varasema vägivaldse käitumise tõttu oli kannatanul põhjendatult alust karta ähvarduse täideviimist. -15.01.2022 kella 15 ajal telefonivestluses endise elukaaslase L. P. , et tuleb umbes tunni aja pärast kannatanu juurde ja ähvardas: „öös on asju“, „sa pead selja taha vaatama“, „tulen su ukse taha“ ja „kutsu oma mutt ka välja, löön talle ahjuroobiga otsa ette“. Kannatanu tundis ohtu oma elule ja tervisele. S. Vindi varasema vägivaldse käitumise tõttu oli kannatanul põhjendatult alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani S. Vint toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamise tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega.

§ 200lg 1 järgi süüdistatakse S.

Vinti selles, et ta haaras 08.02.2022 kella 18:40 ajal Võru linnas Vabaduse 2a hoone läheduses raha ebaseadusliku omastamise eesmärgil jõuliselt kinni endisest elukaaslasest L. P. . Tekkinud rüseluse käigus kukkus kannatanu maha, misjärel surus S. Vint põlve kannatanu kehale, pani tömbi eeluurimisel täpselt tuvastamata eseme kannatanu otsmikule, ütles: ole paigal, ära rabele, ära karju“ ning üritas tõmmata kannatanul seljas olnud seljakotti seljast. Kui see ei õnnestunud, tekitas S. Vint kannatanule kindlakstegemata esemega kriimud kehale ning omastas kannatanu jope taskus olnud mobiiltelefoni iphone XR väärtusega 240 eurot ja rahakoti, milles oli raha 245 eurot, Swedbank 4 pangakaart ja muud dokumendid. Seega pani S. Vint toime

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o röövimise.

§ 213lg 2 p 1 järgi süüdistatakse S.

Vinti selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, kes oli saanud ebaseaduslikult enda valdusesse L. P. pangakaardi ja kes teadis L. P. pin-koodi, võttis 08.02.2022 kella 18:50 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-i pangaautomaadist varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel L. P. viimase pangakontolt välja 300 eurot sularaha, mille omastas. Seega pani S. Vint toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutikelmuse isikuna, kes on varem toime pannud röövimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Steven Vint ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Vint tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

S. Vint tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

S. Vint tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2-aastase vangistusega.

S. Vint tuleb süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista S.

Vindi liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata S.

Vindi eelvangistuses viibitud aeg 25. – 26.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates S. Vindi kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 23.02.2022. Ülejäänud karistus 3 aastat vangistust jätta

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui S.

Vint ei pane 3 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

VÕS § 1043 alusel mõista S. Vindilt varalise kahju katteks välja 425 eurot L. P. . Mõista välja S. Vindilt menetluskuludena välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,60 eurot ja sundraha 817,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1169,10 eurot. Sundraha 817,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada S. Vindil tasuda menetluskulud summas 1169,10 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kurikas ja nuga. Kohtuistungil leidis prokurör, et nuga tuleb tagastada selle omanikule. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu ja tema seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 98 – 99). S. Vint tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 200 lg 1 ning § 213 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb S. Vindilt välja mõista L. P. 425 eurot varalise kahju katteks. 5 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,60 eurot ja sundraha 1635 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 817,50 euro ulatuses. S. Vindilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 351,60 eurot ja sundraha 817,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1169,10 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Vindil tasuda menetluskulud kogusummas 1169,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel nuga omanikule K. I. . KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kurikas. Nuga ja kurikas asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartu Riia 132. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu L. P. tema seaduslik esindaja . J. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 98 – 99). (allkirjastatud digitaalselt) 6