Obsah (5)

§ 424§ 69§ 65§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022. a Tallinn Kriminaalasja number 1-22-872 (22231500442) Kohtunik Eha Popova Kohtui

§ 424

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Jevgeni Kostov Ik 38406180264, eluk xxxx, xxxx kodanik, xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 21.07.2021 Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud,

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 509 tundi tähtajaga 1 aasta ja 8 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, karistus kustumata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4; 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Jevgeni Kostov

424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt J. Kostovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. Vastavalt

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.07.2021.a.

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Kohaldada J. Kostovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.02.2022.a. Vastavalt

§ 50

lg 1 p 1 võtta Jevgeni Kostovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. LS § 127 alusel on Jevgeni Kostov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Mootorsõiduk Xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis on 08.02.2022 teisaldatud parklasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J. Kostovilt riigituludesse sundraha 490,50 eurot ja menetluskulud 97,20 eurot (kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et summas 587,70 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiselt esimesel

1. kuul 48,98 eurot ja
2. kuul 48,92 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber:
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. TUVASTATUD ASJAOLUD Jevgeni Kostovit süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on 21.07.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt karistatud

§ 424

lg 2 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 08.02.2022.a kella 21:40 paiku Tallinnas Punane tn 16 juures suunaga Punane tn 14 mootorsõidukit Xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 0,99 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,90 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. 2 LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Jevgeni Kostov pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. POOLTE SEISUKOHAD Süüdistatav Jevgeni Kostov kinnitas, et süüdistus on talle arusaadav, ta tunnistas ennast esitatud süüdistuses süüdi ja nõustus lühimenetlusega. Süüdistatav avaldas kahetsust ja selgitas, et tal on tõsised uneprobleemid, mis tuleb välja ravida. Süüdistatav soovib vabaduses ka oma haiget isa aidata. Prokurör leidis, et süüdistatava süü

§ 424lg 2 järgi on tõendatud ning taotles süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud. Kohaldades Kr

MS § 238 lg 2 sätteid, vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud ja 20 päeva.

§ 65

lg 2; § 69 lg 7 alusel moodustada liitkaristus suurendades eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistuse 1 aasta 1 kuu 18 päeva võrra – liitkaristuseks vangistus 1 aasta 8 kuud 18 päeva. Karistuse alguseks 8.02.2022.a mil ta kinni peeti.

§ 50

lg 1 p 1 alusel taotles prokurör võtta Kostovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud, tõendid on lubatavad ja asja on võimalik lahendada lühimenetluses. Tuleb arvestada, et tegemist oli küllaltki kerge joobega ning teo objektiivset külge – sõitis praktiliselt tanklast parklasse, kellelegi mingit ohtu ei tekitatud, mingit avariid ei tekkinud, mistõttu. J. Kostovi süü ei ole kaitsja hinnangul väga suur. Esineb vastutust kergendava asjaoluna puhtsüdamlik kahetsus. Selle kuriteo toimepanemise fooniks on rasked isiklukud asjaolud, mida ta ülekuulamisel selgitas. Karistus võiks olla kergem prokuröri poolt taotletavast karistusest ja liitkaristus oleks võimalikult lühike. Menetluskulude tasumiseks anda maksimaalne tähtaeg. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära süüdistatava seisukoha talle esitatud süüdistuse suhtes ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et J. Kostovi süü

§ 424

lg 2 järgi on täielikult tõendatud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil avaldatud tõenditega.

§ 424

lg 2 näeb ette vastutuse korduva mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest joobeseisundis. Eelnevast johtuvalt tuleb esmajoones tuvastada, et süüdistatav juhtis süüdistuses näidatud ajal ja kohas mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalides nähtub, et J. Kostov juhtis 08.02.2022.a kella 21:40 paiku Tallinnas Punane tn 16 juures suunaga Punane tn 14 mootorsõidukit Xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoobe näit 0,90 mg/l). Seda kinnitavad järgmised tõendid. Tunnistaja V. P. (tl 19) on andnud ütlusi, et tema, olles tööl teenindajana Olerex kaupluses 08.02.2022 aadressil Punane tn 16a Tallinn, nägi, et umbes kell 21:36 tuli kauplusse meesterahvas vanuses umbes 35 aastat, seljas tumedad riided ning kell 21:38 ostis ühe A. Le Coq õlle ning wrapi. Meesterahvas oli silmnähtavalt joobes (kõikus). Sama mees läks peale ostu sooritamist sõiduauto Xxxx (xxxx) rooli ning sõitis kell 21:40 sõidukiga 6-nda tankuri juurest Punane tn 14 Tallinn suunas. Kahtlustatavana peeti Jevgeni Kostov kinni 08.02.2022 kell 21:55 Tallinnas, Punane tn 14 juures (tl 7-10) ning kõrvaldati mootorsõiduki Xxxx registreerimismärgiga xxxx juhtimiselt (tl 17). Indikaatorvahendi kasutamise protokolli (tl 11) kohaselt tuvastati Jevgeni Kostovil indikaatorvahendiga 08.02.2022 kell 22:00 alkoholijoove 2,31 mg/l ning alkoholijoobele viitavad tunnused (silmade punetus, reaktsioonikiirus häiritud, aeglane kõne jne). Sõiduki teisaldamise akt (tl 18) tõendab, et mootorsõiduk Xxxx registreerimismärgiga xxxx teisaldati 08.02.2022 politsei parklasse Tallinnas Rahumäe tee

1. Õiend (tl 20) tõendab, et süüdistataval on kehtiv juhtimisõigus ja eeltoodud sõiduki omanik on K. T., D OÜ. Tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrüki ja mõõtedokumentide (tl 12-16) kohaselt kasutati
2. veebruaril 2022 kell 22.22 kuni 22.27 Jevgeni Kostovi seisundi kindlakstegemiseks taadeldud tõenduslikku alkomeetrit Dräger Alcotest 7110 EST. Tõendusliku alkomeetri näit oli 0,99 mg alkoholi väljahingatava õhu ühe liitri kohta ning laiendmääramatus +/-0,09 süüdistatava kasuks arvestades oli lõplikuks tulemiks 0,90 mg alkoholi ühe liitri väljahingatava õhu kohta. Mõõtetulemus on mõõteseaduse § 5 lg 1 mõttes jälgitav, kuivõrd mõõtmist on teostanud pädev mõõtja K. E. J., kasutades taadeldud mõõtevahendit (taatlustunnistuse nr TTRC-22/00002) ja järgides mõõtemetoodikat. Süüdistatava Jevgeni Kostov kohtueelses menetluses antud ütluste kohaselt (tl 23-24) tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Süüdistatav selgitab, et 08.02.2022 ta töötas kullerina. Hetkel ta töötab mitteametlikult firmas Xxxx. Ta ei saa töötada ametlikult, kuna tal on kõik kontod arestitud. 08.02.2022 õhtul peale tööd ta oli autos Xxxx (reg. nr. xxxx) ning sõitis autoga ringi. Viimasel ajal tal on raske eluperiood (konto blokeeritud, isa on haige, ametlikult tööle ei saa) ning ta tuli autoga Ida keskuse parklasse (Punane 14). Autos ta jõi üksi 6-7 pudelit õlu. Seejärel ta sõitis autoga tanklasse Olerex, ostis veel ühe pudeli õlut ja sõitis tanklast parklasse, kus jäi autos magama. Ta ärkas selle peale, et auto juurde tuli politsei. Temal kontrolliti dokumente ja joovet. Kohapeal ta puhus indikaatorvahendisse, mille näit oli 1,2 mg/l. Siis teda toimetati jaoskonda, kus ta puhus tõendusliku alkomeetrisse, mille lõplik näit oli 0,90 mg/l. Peale puhumist teda toimetati arestimajja. Enam ta nii ei tee ja ei lähe rooli purjus peaga. Tal on isa, kes on haige. Ta on ainuke, kes teda abistab. Isa iseseisvalt ei käi väljas. Ta peab tegema üldkasulikku tööd. Seitsme kuu jooksul tal on tehtud umbes 200 tundi. Kohtu hinnangul on seega nii süüdistatava enda kui ka tunnistaja ütlustega, samuti tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga tõendatud, et Jevgeni Kostov juhtis süüdistuses nimetatud ajal ja kohas mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Jevgeni Kostov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Praegusel juhul sisaldus isiku väljahingatava õhu ühes liitris 0,90 mg alkoholi ühe liitri kohta, seega oli süüdistatav joobeseisundis. Karistusregistri väljavõttest ja Harju Maakohtu 21.07.2021 kohtuotsuse väljatrükist nähtub, et Jevgeni Kostovil on kehtiv kriminaalkaristus

§ 424

lg 2 kvalifitseeritavate kuritegude eest (teod on toime pandud 03.06.2020 ja 03.01.2021). Seega on tegemist isikuga, kes on korduvalt juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis ja J. Kostovi tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 2 järgi.

Jevgeni Kostovi tahtluse hindamisel tuleb arvesse võtta, et süüdistatava ütlustest nähtub tema teadlikkus sellest, et ta oli õhtul 6-7 pudelit õlu ära joonud ja sai aru, et sõidukit juhtima asudes ei olnud ta kaine, kuid sellest hoolimata otsustas ta autoga tanklasse minna uue õlle järgi. Samuti teadis ta, et tal on juba kehtiv kriminaalkaristus joobes juhtimise eest. Sellest järeldab kohus, et Jevgeni Kostov käitumine oli teadlik tegevus, s.t Jevgeni Kostov ta pani kuriteo toime otsese tahtlusega. Kohtu hinnangul ei ole tuvastatud J.Kostovi teo õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Seega on tõendamist leidnud, et Jevgeni Kostov pani toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KARISTUS

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

§ 424

lg 2 kohaselt karistatakse mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest kuni nelja-aastase vangistusega.

§ 424

lg 4 p 1 kohaselt ei jäeta mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata ja p 2 kohaselt kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Hinnates süüdistatava süü suurust talle etteheidetava kuriteo toimepanemisel, tuleb võtta arvesse isiku joobe suurust. Süüdistataval tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,90 mg/l. Võttes arvesse, et isik loetakse olevaks keelatud joobeseisundis alates sellest, kui väljahingatavas õhus on tuvastatud vähemalt 0,75 mg/l, võib asuda seisukohale, et isiku süü suurus on alla keskmise. Vaatamata hilisele kellaajale ja asjaoludele, et tegemist oli lühikese sõiduga parklast tanklasse ja tagasi ning mingit avariid ei tekkinud, tuleb sellist tegevust pidada siiski kaasliiklejatele ohtlikuks. Teadlikult mootorsõiduki juhtima asumine keelatud seisundis on oma olemuselt ohtlik, kuivõrd isik ei taju või ei taha tunnistada temast tulenevat ohtu ei temale endale ega teistele kaasliiklejatele ja kõrvaliste isikute varale. Seega sellised asjaolud kohtu hinnangul süüdistava süüd ei vähenda. J. Kostov on Harju Maakohtu 21.07.2021 otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritavate tegude (teod 03.06.2020 ja 03.01.2021) eest vangistusega 1 aasta ja 5 kuud, mis

§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 509 tundi tähtajaga 1 aasta ja 8 kuud.

Nimetatud karistus ei ole saavutanud oma eesmärki ning süüdistatav pani analoogse teo toime üldkasuliku töö tegemise ajal ja vähem kui 7 kuu möödudes eelmisest otsusest. Praktika kohaselt tuleb lähtuda sanktsiooni keskmisest määrast ja seejärel arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 24.10.2011.a otsus asjas nr 3-1-77-11, p 11). Süüdistatav on kohtueelses menetluses ja ka kohtuistungil avaldanud kahetsust, seega arvestab kohus sellist kahetsust karistust kergendava asjaoluna. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eelmise otsusega mõisteti ta süüdi kahe samaliigilise kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 5 kuu pikkune vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga. Seega ei ole varasem karistus süüdistatavale mõju avaldanud. Süüdistatav teadis, et korduv joobeseisundis sõiduki juhtimine on karistatav ainult vangistusega, samuti ta teadis, et üldkasuliku töö tegemise ajal uue kuriteo toimepanemisel tuleb vastavalt

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 nõuetele liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus (tegemata üldkasulik töö) täies ulatuses, kuid sellegipoolest asus ta sõidukit juhtima. Arvestades karistust kergendava asjaolu esinemist peab kohus siiski võimalikuks mõista süüdistatavale põhikaristus oluliselt alla sanktsiooni keskmist määra, mis on proportsionaalne isiku süü suurusega. Samas kohus ei pea põhjendatuks süüdistavat kohelda eelmise otsusega võrreldes karistuslikkus mõttes leebemalt. Eeltoodu alusel mõistab kohus J.Kostovile karistuseks

424 lg 2 järgi 10 kuu pikkuse vangistuse. Kuivõrd asja arutati lühimenetluses, siis vähendatakse mõistetavat karistust KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra. Arvestades, et kriminaalasjas kogutud tõendikogumist nähtuvalt pani J. Kostov

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime ajal, mil talle Harju Maakohtu 21.07.2021.a otsusega mõistetud üldkasulik töö oli tegemata, tuleb J. Kostovile mõista karistuseks liitkaristus

§ 65lg 2 ja § 69 lg 7 sätete kohaselt. Juhindudes Kr

MS § 130 lg 4¹ kohaldab kohus J.Kostovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni tõkendina vahistamist. Karistusaja algust tuleb lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 08.02.2022.a. Süüdistataval on kehtiv juhtimisõigus.

§ 424

lg 4 p 2 kohaselt tuleb käesoleva kuriteo puhul kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist.

§ 50

lg 3 kohaselt kohaldab kohus kuriteo korral juhtimisõiguse äravõtmist kolmest kuust kuni kolme aastani. Arvestades süüdistatava süü suurust, mis on alla keskmise, siis on alla keskmise määra määratud lisakaristus proportsionaalne toimepandud teoga. Seega tuleb Jevgeni Kostovi suhtes kohaldada lisakaristust, võttes Jevgeni Kostovil ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kohus leiab, et selliselt vastab põhi- ja lisakaristus J.Kostovi süü suurusele. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel tuleb Jevgeni Kostovilt riigituludesse mõista teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 981 eurost ½, s.o 490,50 eurot ja kaitsjatasu summas 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Selliseid erandlikke asjaolusid, mis kinnitaks, et süüdistataval käiks kohtukulude tasumine üle jõu, käesolevas asjas tuvastatud ei ole. Menetluskulude osas peab kohus, arvestades menetluskulude ja sundrahana väljamõistetava summa suurust, põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni. Eha Popova Kohtunik