Obsah (4)

§ 121§ 266§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-2312 (kohtueelse menetluse nr 22261000245) Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Agur Purgats, isikukood: 38304205720; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx, töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 18.04.2019.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta ja 4 kuu vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. Kokku 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 22261000184 alates 07.03.2022 kuni 08.03.2022 ja kriminaalasjas nr 22261000245 alates 31.03.2022 kuni 02.04. 2022. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Agur Purgats süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Agur Purgats süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Agur Purgatsile liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg kriminaalasjas nr 22261000184 alates 07.03.2022 kuni 08.03.2022 s. o. 2 päeva ja kriminaalasjas nr 22261000245 alates 31.03.2022 kuni 02.04.2022 s.o. 3 päeva, kokku 5 päeva, karistuse kandmise aja hulka. Lugeda Agur Purgatsile kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust.

1. Vahistada KrMS § 130 lg 41 alusel Agur Purgats kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda vahistamise aeg, so
3. aprill
5. Asitõendid - 4 DVD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.
6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 185,28 eurot, kokku 1166,28 eurot, mis mõista välja Agur Purgatsilt. Menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tulenevalt ühe kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
7. aprillist
8. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Agur Purgatsit süüdistatakse selles, et tema olles 18.
11. 2019.a.Tartu Maakohtu otsusega 119- 3048 karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, 06.03.2022 kella 22.00 ja 23.00 vahelisel ajal viibides xxx asuvas korteris ja tarvitades ühiselt alkoholi koos O. A.’i, J. S.’i ja I. P.’ga, haaras tekkinud sõnavahetuse käigus O. A. selja tagant kaelast kinni ja vigastas käes olnud noaga kannatanu vasaku õlavarre piirkonda. Oma teoga põhjustas Agur Purgats O.A.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse (ligikaudu 4 cm pikkuse lõikehaava vasaku õlavarre piirkonnas). …selles, et tema olles Tartu Maakohtu 18.04.2019.a otsusega nr 1-19-3048 karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, 31.03.2022.a kella 18.00 paiku viibides xxx korteris xxx asuvas köögis, pigistas kahe käega kannatanu A. T. kaelast, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani Agur Purgats toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema olles alkoholijoobes, 31.märtsil 2022.a kella 18.00 paiku peksis korduvalt xxx vastu korter xxx ust ja kui kannatanu A. T. avas ukse, siis lükkas käega kannatanu ukse ava eest ära ja tungis korterisse. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani Agur Purgats toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Agur Purgatsi, tema kaitsja vandeadvokaat A. V. ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Agur Purgatsile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel palub prokurör mõista Agur Purgatsile liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68

lg 1 alusel arvata Agur Purgatsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg kriminaalasjas nr 22261000184 alates 07.03.2022.a. kuni 08.03.2022 s. o. 2 päeva ja kriminaalasjas nr 22261000245 alates 31.03. 2022 kuni 02.04.2022 s.o. 3 päeva, (seega kokku 5 päeva) karistuse kandmise aja hulka. Lugeda Agur Purgatsile kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päeva, kohaldades kohtuotsuse täitmise tagamiseks Agur Purgatsi suhtes vahistamist kohtusaalis. Välja mõista Agur Purgatsilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 185,28 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara ei ole. Asitõendid 4 DVD plaati salvestusega jätta toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Agur Purgats

§ 121lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning kaitsjatasu summas 185,28 eurot, kokku 1166,28 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Asitõendid – 4 DVD plaati salvestistega jätta toimiku materjalide juurde, kuivõrd need sisaldavad olulist tõenduslikku teavet, ega koorma toimikut. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak