Obsah (9)

§ 31§ 93§ 40§ 171§ 29§ 1§ 173§ 56§ 23

Tsiviilasi 2-16-7315 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2016.a kell 12.00 Tartus Tsiviilasi R. H. avaldus pankroti vä

§ 31lg 7).

1. Nimetada pankrotihalduriks Karin Antsov (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid Lõuna-Eesti osakond, Jüri 26, Võru 65609, tel/faks 78 24 348, 56 577 877 e-post: karin@kuklase.ee).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada
3. juuli 2016 kell 11.00 Võru kohtumajas (asukoht: Vabaduse 13, Võru, saal nr 1 ) (

§ 31lg 6).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima (

§ 31lg 6).

7. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Karin Antsovi bruto töötasuks 432 eurot (nelisada kolmkümmend kaks eurot ja 0 senti, summa sisaldab käibemaksu).
2. Määrata ajutise halduri Karin Antsovi menetluse läbiviimiseks vajalikeks kuludeks 18,60 eurot (kaheksateist eurot ja 60 senti, summa sisaldab käibemaksu).
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest ajutise halduri töötasu ja kulude hüvitamiseks 450,60 eurot (nelisada viiskümmend eurot ja 60 senti, summa sisaldab käibemaksu). Summa tasuda Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank. 1 Tsiviilasi 2-16-7315
4. Edastada kohtumääruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusosakonnale

§ 40lg 2 ja äriregistrile) ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. MENETLUSE KÄIK 11.05.2016.a esitas R. H. kohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. 03.06.2016 määrusega nimetas kohus R. H. e ajutiseks halduriks Karin Antsovi. 14.06.2016 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 16.06.2016 toimus kohtuistung, kus avaldaja jäi avalduse juurde. Avaldaja selgitas täiendavalt maksejõuetuseni viinud asjaolusid ja oma praegusi võimalusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võlgadest vabastamise menetluses. Ajutisel pankrotihalduril täiendavalt, lisaks esitatud aruandele, lisada ei olnud. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku, kuid tulenevalt

§ 171lg 11, kuulutab kohus välja pankroti.

1. R. H. varad 1.
2. Swedbank AS teatas, et R. H. omab kontot: arvelduskonto nr XXX, mille jääk seisuga 09.06.2016 on 19,84 EUR. (kontol on broneeringud 19,84 EUR kaardi hooldustasudest). 1.
3. Maanteeameti teate kohaselt ei ole ja ei ole olnud viimase viie aasta jooksul R. H. nimel või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette. 1.
4. Kinnistusraamatu andmetel ei ole R. H. nimele registreeritud kinnistuid. 1.
5. Äriregistri andmetel ei ole R. H. seotud ega olnud seotud äriühingutega. 1.
6. AS Eesti Väärtpaberikeskuse 06.06.2016 teate kohaselt omab R. H. pensionikontot nr XXX, mille saldo seisuga 06.06.2016 on 2 879,819 Swedbank Pensionifond K3 osakut. Osaku puhasväärtus on seisuga 06.06.2016 kokku 3 291,03 EUR. Tegemist on kohustusliku kogumispensionifondi osakutega. Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 kohaselt ei ole pankrotihalduril õigust nõuda kohustusliku kogumispensioni osakute arvamist pankrotivarasse. 1.
7. Vastuseks ajutisele pankrotihaldurile on R. H. teatanud, et ta on töötuna arvel Eesti Töötukassas ja hetkel ei oma töökohta, kuid käib praktikal Lasval loomafarmis. Lisaks laekub R. H. ’ele töövõimetuspensionina 180,97 eurot kuus, puudega täisealise inimese toetus 53,70 eurot kuus ja peretoetus 219,18 eurot kuus. Kokku igakuiselt 453,85 eurot. 1.
8. Ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatult puudub R. H. ’el vara, millele pöörata sissenõuet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.
9. R. H. kohustused 2.
10. Kohtutäiturite- ja pankrotihaldurite koja esitatud andmete kohaselt (on R. H. suhtes algatatud 06.06.2016 seisuga alljärgnevad täitemenetlused: 2.1.1 kohtutäitur Reet Rosenthal menetluses: ▪ ▪ täiteasi XXX, täitetoimik avatud 17.03.2010, sissenõudja Väätsa Agro AS, nõue 829,25 EUR täiteasi 186/2010/2666, täitetoimik avatud 27.08.2010, sissenõudja Krediidikaitse Grupp OÜ, nõue 635,92 EUR 2 Tsiviilasi 2-16-7315 2.1.2 kohtutäitur Rocki Albert menetluses: täiteasi XXX, täitetoimik avatud 18.03.2009, sissenõudja AS Partnerid OÜ, nõue 527,27 EUR 2.1.3 kohtutäitur Taive Peedosaar menetluses: täiteasi XXX, täitetoimik avatud 17.12.2015, sissenõudja Politse – ja Piirivalve Amet, nõue 600,00 EUR 2.1.4 kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täitemenetlused: ▪ ▪ XXX, täitetoimik avatud 05.10.2008, sissenõudja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, nõue 1 642,16 EUR XXX, täitetoimik avatud 12.10.2012, sissenõudja Swedbank AS, nõue 1 960,66 EUR 2.1.5 kohtutäitur Heimo Vilpuu menetluses on täitemenetlused: ▪ ▪ ▪ XXX, täitetoimik avatud 05.12.2008, sissenõudja Eesti Vabariik, nõue 1 256,06 EUR XXX, täitetoimik avatud 26.05.2009, sissenõudja Swedbank Liising AS, nõue 730,15 EUR XXX, täitetoimik avatud 09.03.2012, sissenõudja Starman AS, nõue 468,90 EUR 2.
11. Maksu- ja Tolliameti 08.06.2016 teatise kohaselt on maksukohustuslasel R. H. ’el seisuga 08.06.2016 nõuete saldo 7 343,85 EUR, mis koosneb kohtutäiturite arestinõuetest. Maksu – ja Tolliameti andmetel on 08.06.2016 seisuga maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0,00 EUR. 2.3 Bigbank AS teatise kohaselt on R. H. ja Bigbank AS-i vahel sõlmitud laenuleping nr XXX, millest tulenevalt on R. H. ’el rahalisi kohustusi Bigbank AS ees kokku summas 590,07 EUR. Nõue on välja mõistetud kohtumäärusega. 2.4 Swedbank AS teatise kohaselt on R. H. ja Swedbank AS vahel sõlmitud järgnevad laenulepingud: ▪ ▪ nr XXX, põhiosa võlg 259,48 EUR, põhiosa viivis 140,88 EUR, intressivõlg 2,17 EUR ja menetlustasu 3,20 EUR. Kokku summas 405,73 EUR. väikelaen nr XXX, põhiosa viivis 383,41 EUR, intressivõlg 476,32 EUR, sissenõudekulud 75,93 EUR. 2.5 Swedbank Liising AS teatise kohaselt on R. H. ’e ja Swedbank Liising AS vahel sõlmitud alljärgnevad järelmaksulepingud; ▪ ▪ nr XXX jääk summas 816,73 EUR nr XXX jääk summas 161,58 EUR 2.6 Võlgniku R. H. poolt esitatud andmete kohaselt on tal kohustusi võlausaldajate ees kokku hinnanguliselt 19 763,80 EUR: 2.7 Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete kohaselt on R. H. ’el kohustusi kokku vähemalt summas 15 199,81 EUR. ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ Väätsa Agro AS 829,25 EUR Swedbank AS 1338,19 EUR Swedbank Liising AS 978,31 EUR Starman AS 285,03 EUR Bigbank AS 590,07 EUR Eesti Vabariik 1003,30 EUR Politsei- ja Piirivalveamet 600,00 EUR AR Partnerid OÜ 527,27 EUR Krediidikaitse Grupp OÜ 635,92 EUR Lindorff Eesti AS 5 741,36 EUR 3 Tsiviilasi 2-16-7315 ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ Svea Inkasso OÜ 896,82 EUR Kohtutäitur Oksana Kutšmei täitekulud 417,07 EUR Kohtutäitur Reet Rosenthal täitekulud 457,85 EUR Kohtutäitur Heimo Vilpuu täitekulud 554,06 EUR Kohtutäitur Taive Peedosaar täitekulud 177,56 EUR Kohtutäitur Rocki Albert täitekulud 167,75 EUR Võlgnevuste täpsem suurus kuulub väljaselgitamisele pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur kajastab võlgnevust Svea Inkasso OÜ ees esialgu summas 896,82 eurot. Pankrotiavaldusele on lisatud Svea Inkasso OÜ teatis selle kohta, et R. H. ’el on võlgnevus seisuga 11.03.2016 kokku summas 2 888,58 EUR, mis koosneb põhisummast 313,17 EUR, võlausaldajakuludest 52,73 EUR, millele on lisandunud viivised summas 2 304,93 EUR ja sissenõudekulud 217,75 EUR. Teadaolevalt ei nõuta viivist üle põhivõla summa. Olemasolevate andmete kohaselt võib tegemist olla ka aegunud nõudega.
12. R. H. maksevõime analüüs Ajutise pankrotihalduri hinnangul on R. H. maksejõuetu. Maksejõuetus on alalise iseloomuga, sest pooleliolevad täitemenetlused, mille käigus ei ole suudetud võlgnevusi likvideerida, on aastast
13. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise ajaks samuti 2008 lõpp, kui on algatatud täitemenetlused AS-i Bigbank ja Eesti Vabariigi avalduste alusel ning täitemenetlustes ei ole õnnestunud likvideerida võlgnevusi käesoleva ajani. Hilisemalt on lisandunud veel täitemenetlusi. Ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatult on R. H. maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmine ja püsiva sissetuleku puudumine võetud kohustuste täitmiseks. Võetud rahaliste kohustuste tähtaegselt täitmata jätmisega on tekkinud täiendavad kohustused menetluskulude, lisandunud viiviste ja ka kohtutäituri tasude näol. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata võlgniku varad ajutise pankrotihalduri tasu ja kulusid, samuti võimalikke pankrotimenetluse kulusid. Kuigi tegemist on raugemise olukorraga, on võlgnik esitanud ühes pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, mistõttu esineb alus pankroti väljakuulutamiseks, kui ei esine

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid.

KOHTU SEISUKOHT

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 171

lg 11 kohaselt kui esineb

§ 29

lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud 4 Tsiviilasi 2-16-7315 kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks koos kinnitusega, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Võlgnik on kinnitanud, et kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul ei jätku, kuid

§ 171lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja.

Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et Karin Antsov vastab

§ 56nõuetele ja ta tuleb nimetada R.

H. e pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

MENETLUSKULUD Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Karin Antsov on kohtule esitanud tasu ja kulutuste hüvitamise taotluse, mille kohaselt on ajutine pankrotihaldur teinud tööd tunnitasuga 90 eurot, kokku 4 tundi, summas 360 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 72 eurot. Ajutine haldur taotleb kulutuste hüvitamist summas 18,60 eurot (hind sisaldab käibemaksu). Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista riigi vahenditest, kuivõrd menetlus kuuluks raugemisele, kuid

§ 171lg 11 kohaselt tuleb pankrot välja kuulutada.

Võlgnik ajutise halduri taotlusele vastu ei vaielnud. Tasu, kulutused ja käibemaks kokku 450,60 eurot. Seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. K. Antsov on taotlenud, et nii tasu kui ka kulud kantaks advokaadibüroo Kuklase ja Partnerid arveldusarvele.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Seega tuleb nimetatud taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik 5