Obsah (5)

§ 424§ 73§ 78§ 68§ 50

1-17-3535 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-3535 (kohtueelses menetluses 17230200144)

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses A.M, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel X, töökoht X 17.02.2017-18.02.2017 Kahtlustatavana kinnipidamine Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. A.M süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (6 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et A.M ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada A.M’ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.05.2017. a. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (17.02.2017-18.02.2017) karistusaja hulka. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada A.M suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul, pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist, loovutada Maanteeametile.

1. A.M’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 72.00 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 777.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 64.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700028554 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-3535“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu A.M süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 17.02.2017 kella 20.43 ajal Harjumaal Tallinnas, J. Smuuli teel (Peterburi tee ja Punase tn vahel) mootorsõidukit Volvo FL615 registreerimisnumbriga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,12 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,02 mg/l). Sellise käitumisega rikkus A.M liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 2 /Joobeseisundi liigid on: narkojoove/ nõudeid. Seega pani A.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Reinuste, süüdistatav A.M ja tema kaitsja Marina Leis sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus A.M süüdimõistmist ja karistamist

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada A.M eelvangistus 2 päeva (17.-18.02.2017) karistusaja hulka. Seega A.M kandmata karistuse pikkuseks on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 73

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 1 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega vastavalt

§ 73lõikele 3.

2 Prokurör taotleb kohtus lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada A.M suhtes sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2 kuuks.

Menetluskulud: kaitsja tasu72 eurot ja sundraha 705 eurot. Menetluskulude absoluutsumma on 777 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et A.M kuulub

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3