Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr. 1-12-4369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mail 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-4369 Kohtukoosseis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav P.A Kaitsja Isikukood: xxxxxxxxxxx, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht: X OÜ, elab aadressil: XXX; varem ühel korral kriminaalkorras karistatud: Väärteokorras on karistatud 3-l korral, trahvid on tasutud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld advokaat Raul Palmaru RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.A

§ 424järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.

2.

§ 68

lg.1 alusel lugedes karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2012.a. - 08.03.2012.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 /viis/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust. 3. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.A ei pane katseaja – 18 (kaheksateist) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.A suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata P.A katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Kohaldada P.A `le katseajaks

§ 75

lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 14.05.2012.a.. 8. Kohaldades

§ 50

lg.1 p.1 sätteid võtta P.A`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 /viieks/ kuuks.

1. Välja mõista P.A’lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 4369, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU P.A on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.03.2012.a kella 11.41 ajal Tallinnas, Tuukri tn 5 juures mootorsõidukit Toyota registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l , lõplik tulemus 0,95mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani P.A toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . KOKKULEPPE SISU 2 Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 04.05.2012.a. süüdistatav P.A, viimase kaitsja Raul Palmaru ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.A `le karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust/ 07.-08.03.2012/, seega karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg.1,3 korras jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui P.A ei pane 18-k. katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab alljärgnevaid

§ 75

lg.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta P.A`lt lisakaristuseks ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks) kuuks. Süüdistatav P.A tunnistas kohtuistungil end temale

§ 424

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav P.A selgitas, et 04.05.2012.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, tema (P.A) ja tema kaitsja Raul Palmaru kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova ning süüdistatava P.A kaitsja Raul Palmaru selgitasid samuti, et nad jäävad 04.05.2012.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.A`le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava P.A poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 04.05.2012.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatava P.A ja viimase kaitsja Raul Palmaru vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.A`le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 3 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4