lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot,
lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasud summas 3320 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend) eurot 50 senti,
lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) summas 944 (üheksasada nelikümmend neli) eurot 52 senti ja
lg.1 p.6 alusel sõiduki teisaldamise tasu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot 16 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vaidas JAKIMAVIČIUSEL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE
lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot,
lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasud summas 3320 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend) eurot 50 senti,
lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) summas 405 (nelisada viis) eurot ja
lg.1 p.6 alusel sõiduki teisaldamise tasu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot 16 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Saulius REPEČKAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011857 ning selgitus „Saulius REPEČKA 1-22-1682 kriminaalmenetluse kulud“ 3 Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel kuuluvad järgmised tsiviilhagid täielikult rahuldamisele ning väljamõistmisele Vaidas JAKIMAVIČIUSELT ja Saulis REPEČKALT solidaarselt: - Aktsiaselts OOO (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank ja nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 3244 (kolm tuhat kakssada nelikümmend neli) eurot 25 senti - JJJ ÜHISTU (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS ja nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 1741 (üks tuhat seitsesada nelikümmend üks) eurot 92 senti - Osaühing AAA (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 817 (kaheksasada seitseteist) eurot 93 senti - Osaühing RRR (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 650 (kuussada viiskümmend) eurot - LLL Aktsiaselts (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 6007 (kuus tuhat seitse) eurot 17 senti. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Vaidas JAKIMAVIČIUSELT temalt ära võetud sularaha 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot (asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr.EE932200221023778606 viitenumber 3100082116) arvelt tsiviilhagide hüvitamiseks järgnevalt: - Aktsiaselts OOO (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank ja nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot - JJJ ÜHISTU (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS ja nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot - Osaühing AAA (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot - Osaühing RRR (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot - LLL Aktsiaselts (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Saulis REPEČKALT temalt ära võetud sularaha 520 (viissada kakskümmend) eurot (asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr.EE932200221023778606 viitenumber 3100082116) arvelt tsiviilhagide hüvitamiseks järgnevalt: - Aktsiaselts OOO (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank ja nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 104 (ükssada neli) eurot - JJJ ÜHISTU (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS ja nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 104 (ükssada neli) eurot - Osaühing AAA (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 104 (ükssada neli) eurot 4 - Osaühing RRR (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 104 (ükssada neli) eurot LLL Aktsiaselts (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 104 (ükssada neli) eurot. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista üle jäänud tsiviilhagide katteks Vaidas JAKIMAVIČIUSELT ja Saulis REPEČKALT solidaarselt: - Aktsiaselts OOO (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank ja nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 2964 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend neli) eurot 25 senti - JJJ ÜHISTU (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS ja nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 1461 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üks) eurot 92 senti - Osaühing AAA (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot 93 senti - Osaühing RRR (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot - LLL Aktsiaselts (registrikood xxxxxxxx, asukoht XXX, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXX AS SEB Pank) kasuks 5727 (viis tuhat seitsesada kakskümmend seitse) eurot 17 senti. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid – jätta
Asitõendid – pakend nr.1 musta värvi spordijalanõud Lanetti, pakend nr.2 mobiiltelefon Samsung (koos kaantega ja pakendatud antistaatilisse kotti, turvakood nr.XXXXXXXXXX), pakend nr.3 tumesinised nööridega jalanõud Boss, pakend nr.4 kapuutsiga jope SUPERDRY, pakend nr.5 tumesinine kapuutsiga jope ADIDAS, pakend nr.6 musta värvi (ilma kapuutsita) jope Ardon ja roheline märkmik, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VII –
Asitõendid – valget värvi roosa äärega mobiiltelefon Nokia TA-1032 IMEI xxxxxxxxxxxxxx ja musta-oranži värvi jalatsid Timberland nr.43, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VIII –
Asitõendid – pakend nr.14 mobiiltelefon Samsung Galaxy A12 IMEI xxxxxxxxxxxxxx /01 (pakendatud antistaatilisse kotti, turvakood XXXXXXXX) ja märkmik, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VII –
Asitõend – mootorsõiduk Renault Traffic (registreerimismärk XXXXXX) koos võtmega, mis asub 04.03.2022 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16348 5 alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse kohtuotsuse jõustumisel tagastada R. V.LE. seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel Asitõendid – neli karpi silikoonjäljenditega ja karp suurendusklaasiga, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis I –
Asitõendid – puuteproovid, värvkatteproov ja želatiinkilele talletatud jalatsijäljefragmendid, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis II –
Asitõendid – punast värvi disainiga musta värvi seljakott, musta värvi kootud müts, sinist ja musta värvi ergonoomiliste plastisolatsioonsangadega külglõiketangid, rohelist värvi käepidemega kõvera varrega miinuspeaga kruvikeeraja, kollast värvi ergonoomilise kummist käepidemega ristpeaga kruvikeeraja, kollast värvi ergonoomilise kummist käepidemega miinuspeaga kruvikeeraja, kollast värvi ergonoomilise kummist käepidemega miinuspeaga kruvikeeraja, musta värvi metallist ja punase käepidemega tellitav mutrivõti, kipsijäljend jalatsijäljest, raudkang ja haamer, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis III –
Asitõendid – halli värvi metallist silindrikujuline „T“ kujulise käepidemega keermestatud mehhaanilise tõmbemehhanismiga murdmisriist, punast värvi plastkorpuses akutrell „Skil“, musta värvi korpuses neljakandilise lapiku kujuga akutrelli aku „Skil“ punase peaga kruvikeeraja, seljakott "RETKI", värvkatte proov ja puuteproovid, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis IV –
Asitõendid – jäljendid ja kleeplint, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis V –
Asitõendid – tabalukk, puulaua tükk, tükk tööriista jälgedega, želatiinkilele talletatud jalatsijäljefragment, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VI –
Asitõendid – pakend nr.7 kollaste käepidemetega lõiketangid, metallist sõrgkang (musta värvi), pakend nr.8 haamer, kolm sõrgkangi (kollane, punane, must), pakend nr.10 tumesinist värvi M suurusega jope ALPHAR ONE, pakend nr.11 halli värvi džemper COLDGEAR, mustad püksid ALPHAR ONE, pakend nr.12 e-sigaret SALT, pakend nr.13 arve WESTERN UNION (ülekanne 1000 € J. R.le), pakend nr.15 viis erinevat teibirulli, pakend nr.16 kootud näoavaga tuttidega müts, pakend nr.17 kaks e-sigaretti (SALT), üks e-sigaret (SKY smoke), üks e-sigaret (DINNER), pakk sigarette Marlboro Advance Blue, pakk AlCapone RED, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott 6 pakendis VII – Kriminaalmenetluse jõustumisel hävitada. seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse Asitõend – sigaretipakk Winston tähisega QCALL4fDMW0zr5 (lahtine 5 tk), mis asub Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VIII –
Asitõendid – kolm sigaretipakki (1 sigaretipakk PARLAMENT – 12 sigaretti; 2 sigaretipakki Marlboro – 23 sigaretti, e-sigaret AROMA KING TIGER BLOOD 2%, musta värvi jalanõud BADOXX nr.45, musta-punase värvi jalanõud RAPTER nr.46, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis IX –
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Vaidas Jakimavičius on kohtu alla antud ja süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises selles, et ta pani tahtlikult ja kooskõlastatult grupis koos Saulius Repečkaga süstemaatiliselt sissetungimisega toime järgmised vargused: - 12.01.2022 kell 19.30 – 13.01.2022 kell 07.45 murdsid nad ukse lõhkumise teel sisse Jõgevamaal xxx vallas xxx alevikus xxx tänava majas nr.xx asuva LLL Aktsiaselts kauplusesse, kus kangutasid lahti seifi, millest varastasid 3200 € sularaha ning varastasid seejärel müügisaalist tubakatooteid kokku maksumusega 2108,08 €. Sissemurdmise ja lõhkumisega tekitasid süüdistatavad kahju 699,09 €. LLL Aktsiaseltsile tekitasid süüdistatavad kokku varalist kahju 6007,17 €. - 18.01.2022 kell 02.00 – 04.00 murdsid ukse lõhkumise teel sisse Ida-Virumaal xxx xxx linnaosas xxx tänava maja nr.xx asuvasse Aktsiaselts OOO kauplusesse OOO ja varastasid seifist 1895,45 € sularaha. Sissemurdmisega tekitasid süüdistavad kahju 1348,80 €. AS OOOLE tekitasid süüdistatavad kokku varalist kahju 3244,25 €. - 22.01.2022 kell 04.30 lõikasid varguse eesmärgil läbi elektrikaablid ja lõhkusid ukse IdaVirumaal xxx xxx tänava majas nr.xx asuvas kaupluses RRR, kuid sisse tungida neil ei õnnestunud. Sissemurdmisega tekitasid süüdistatavad Osaühing RRRle kahju 650 €. - 23.01.2022 kell 05.19 murdsid varguse eesmärgil ukse lõhkumise teel sisse LääneVirumaal xxx vallas xxx alevikus xxx tänava majas nr.xx asuvasse CCC kauplusesse, kus kahjustasid tagaruumis šeifi selle avamiseks, kuid seifi lahti saada neil ei õnnestunud ning vargus jäi lõpule viimata. Sissetungimisega tekitasid süüdistatavad kahju 1741,92 €. 7 - 23.01.2022 kell 19.30 – 24.01.2022 kell 08.00 murdsid varguse eesmärgil uste lukkude ja signalisatsiooni lõhkumise teel Jõgevamaal xxx vallas xxx xxx maja nr.xx asuvasse Osaühing AAA kauplusesse AAA, kust midagi ei varastanud. Sissemurdmisega tekitasid kahju 372,93 €. - 24.01.2022 kell 04.20 murdsid uste lõhkumise teel sisse Lääne-Virumaal xxx alevikus xxx xx asuvasse AAA kauplusesse, kus varastasid erinevat marki sigarette, e-sigarette „SALT“ ja ühe 3-liitrise paki veini, millega tekitasid kahju 724,43 €. Lõhkumisega tekitasid süüdistatavad kahju 50 €. Kokku tekitati kahju 774,43 €. - 27.01.2022 kell 02.00 murdsid varguse eesmärgil ukse lõhkumise teel sisse Ida-Virumaal xxx vallas xxx asuvasse AAA kauplusesse, kust midagi ei varastanud. Ukse lõhkumisega tekitasid süüdistatavad kahju 75 €. Sellega pani Vaidas Jakimavičius toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. kuriteo KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi. Saulius Repečka on kohtu alla antud ja süüdistatakse KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises selles, et ta pani tahtlikult ja kooskõlastatult grupis koos Vaidas Jakimavičiusega süstemaatiliselt sissetungimisega toime järgmised vargused: - 12.01.2022 kell 19.30 – 13.01.2022 kell 07.45 murdsid nad ukse lõhkumise teel sisse Jõgevamaal xxx vallas xxx alevikus xxx tänava majas nr.xx asuva LLL Aktsiaselts kauplusesse, kus kangutasid lahti seifi, millest varastasid 3200 € sularaha ning varastasid seejärel müügisaalist tubakatooteid kokku maksumusega 2108,08 €. Sissemurdmise ja lõhkumisega tekitasid süüdistatavad kahju 699,09 €. LLL Aktsiaseltsile tekitasid süüdistatavad kokku varalist kahju 6007,17 €. - 18.01.2022 kell 02.00 – 04.00 murdsid ukse lõhkumise teel sisse Ida-Virumaal xxx xxx linnaosas xxx tänava maja nr.xx asuvasse Aktsiaselts OOO kauplusesse OOO ja varastasid seifist 1895,45 € sularaha. Sissemurdmisega tekitasid süüdistavad kahju 1348,80 €. AS OOOLE tekitasid süüdistatavad kokku varalist kahju 3244,25 €. - 22.01.2022 kell 04.30 lõikasid varguse eesmärgil läbi elektrikaablid ja lõhkusid ukse IdaVirumaal xxx xxx tänava majas nr.xx asuvas kaupluses RRR, kuid sisse tungida neil ei õnnestunud. Sissemurdmisega tekitasid süüdistatavad Osaühing RRRle kahju 650 €. - 23.01.2022 kell 05.19 murdsid varguse eesmärgil ukse lõhkumise teel sisse LääneVirumaal xxx vallas xxx alevikus xxx tänava majas nr.xx asuvasse CCC kauplusesse, kus kahjustasid tagaruumis šeifi selle avamiseks, kuid seifi lahti saada neil ei õnnestunud ning vargus jäi lõpule viimata. Sissetungimisega tekitasid süüdistatavad kahju 1741,92 €. - 23.01.2022 kell 19.30 – 24.01.2022 kell 08.00 murdsid varguse eesmärgil uste lukkude ja signalisatsiooni lõhkumise teel Jõgevamaal xxx vallas xxx xxx maja nr.xx asuvasse Osaühing AAA kauplusesse AAA, kust midagi ei varastanud. Sissemurdmisega tekitasid kahju 372,93 €. - 24.01.2022 kell 04.20 murdsid uste lõhkumise teel sisse Lääne-Virumaal xxx alevikus xxx xx asuvasse AAA kauplusesse, kus varastasid erinevat marki sigarette, e-sigarette „SALT“ ja ühe 3-liitrise paki veini, millega tekitasid kahju 724,43 €. Lõhkumisega tekitasid süüdistatavad kahju 50 €. Kokku tekitati kahju 774,43 €. - 27.01.2022 kell 02.00 murdsid varguse eesmärgil ukse lõhkumise teel sisse Ida-Virumaal xxx vallas xxx asuvasse AAA kauplusesse, kust midagi ei varastanud. Ukse lõhkumisega tekitasid süüdistatavad kahju 75 €. 8 Sellega pani Saulius Repečka toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o. kuriteo KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi. Kokkulepped Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Vaidas Jakimavičius ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 16.03.2022 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS §73 lg.2 alusel pöörata mõistetud karistusest koheselt täitmisele 5 kuud vangistust ning ülejäänud karistus 2 aastat 1 kuu vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Vaidas Jakimavičius ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistus alates 27.01.2022 karistusaja hulka ning koheselt täitmisele pööratava karistuse alguseks. Kohaldada Vaidas Jakimavičiuse suhtes tõkendit vahistamine kuni otsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt milline asjaolu enne kätte jõuab. KarS §54 alusel mõista lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastat, mis viia täide pärast vangistuse ärakandmisest ja hakkab kulgema alates väljasaatmise täideviimisest. Tsiviilhagid: Aktsiaselts OOO esitas tsiviilhagi summas 3244,25 €, JJJ ÜHISTU esitas tsiviilhagi summas 1741,92 €, Osaühing AAA esitas tsiviilhagi summas 817,93 €, Osaühing RRR esitas tsiviilhagi summas 650 € ja LLL Aktsiaselts esitas tsiviilhagi summas 6007,17 €. Süüdistatav võtab tsiviilhagid omaks. Võõrandada Vaidas Jakimavičiuselt ära võetud 880 € võrdselt tsiviilhagide katteks, s.o. kõigile kannatanutele 176 €. Asitõendid: CD- ja DVD-plaadid – jätta toimiku juurde. Sõiduk Renault Traffic – tagastada R. V.le. Hävitada Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel olevad esemed, mis on paberkott pakendites nr I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, v.a. paberkott pakendis nr.VIII olevad mobiiltelefon Nokia ja jalatsid Timberland nr.43 ning paberkott pakendis VII olevad musta värvi spordijalanõud Lanetti, mobiiltelefon Samsung, tumesinised nööridega jalanõud Boss, kapuutsiga jope SUPERDRY, tumesinine kapuutsiga jope ADIDAS, musta värvi (ilma kapuutsita) jope Ardon ja roheline märkmik, mis tuleb tagastada Vaidas Jakimavičiusele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Saulius Repečka ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 11.03.2022 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS §73 lg.2 alusel pöörata mõistetud karistusest koheselt täitmisele 5 kuud vangistust ning ülejäänud karistus 2 aastat 1 kuu vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Saulius Repečka ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistus alates 9 27.01.2022 karistusaja hulka ning koheselt täitmisele pööratava karistuse alguseks. Kohaldada Saulius Repečka suhtes tõkendit vahistamine kuni otsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt milline asjaolu enne kätte jõuab. KarS §54 alusel mõista lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastat, mis viia täide pärast vangistuse ärakandmisest ja hakkab kulgema alates väljasaatmise täideviimisest. Tsiviilhagid: Aktsiaselts OOO esitas tsiviilhagi summas 3244,25 €, JJJ ÜHISTU esitas tsiviilhagi summas 1741,92 €, Osaühing AAA esitas tsiviilhagi summas 817,93 €, Osaühing RRR esitas tsiviilhagi summas 650 € ja LLL Aktsiaselts esitas tsiviilhagi summas 6007,17 €. Süüdistatav võtab tsiviilhagid omaks. Võõrandada Saulius Repečkalt ära võetud 520 € võrdselt tsiviilhagide katteks, s.o. kõigile kannatanutele 104 €. Asitõendid: CD- ja DVD-plaadid – jätta toimiku juurde. Sõiduk Renault Traffic – tagastada R. V.le. Hävitada Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel olevad esemed, mis on paberkott pakendites nr I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, v.a. paberkott pakendis nr.VII olevad mobiiltelefon Samsung Galaxy A12 IMEI xxxxxxxxxxxxxx /01 (pakendatud antistaatilisse kotti, turvakood XXXXXXXX) ja märkmik, mis tuleb tagastada Saulius Repečkale. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus Vaidas Jakimavičiuse KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi ja Saulius Repečka KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav Vaidas Jakimavičius jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Süüdistatav Saulius Repečka jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
(KrMS) sätteid. Vaidas Jakimavičiusele on esitatud süüdistus KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi. 10 Maakohus leiab, et Vaidas Jakimavičius tuleb maakohtule esitatud kriminaalasjas kogutud tõendite alusel KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi süüdi tunnistada. Saulius Repečkale on esitatud süüdistus KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi. Maakohus leiab, et Saulius Repečka tuleb maakohtule esitatud kriminaalasjas kogutud tõendite alusel KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatavad varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata ning neil puudub püsiv sissetulek ja töökoht. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ja tsiviilhagide summasid. Seega nõustub maakohus kokkulepetes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega, mille kohaselt tuleb mõlemale süüdistatavale kummalegi KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, millest kuulub KarS §73 lg.2 alusel koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust alates süüdistatavate vahistamisest 27.01.2022 ning mille ülejäänud osa 2 aastat 1 kuu vangistust jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 3 aastat, kui süüdistatavad ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõustub maakohus sellega, et süüdistatavate suhtes kohaldatakse lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat. Karistuste suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatavate isikuid. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et määratavad karistused koos lisakaristustega vastavad toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatavate isikutele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel on põhjendatud, et Vaidas Jakimavičiuselt ja Saulius Repečkalt kuulub solidaarselt väljamõistmisele tsiviilhagide katteks Aktsiaselts OOO kasuks 3244,25 €, JJJ ÜHISTU kasuks 1741,92 €, Osaühing AAA kasuks 817,93 €, Osaühing RRR kasuks 650 € ja LLL Aktsiaselts kasuks 6007,17 €. Vaidas Jakimavičiuselt ära võetud sularahast 880 € tuleb hüvitada kõigile kannatanule võrdselt tsiviilhagisid, s.o. Aktsiaselts OOO kasuks 176 €, JJJ ÜHISTU 11 kasuks 176 €, Osaühing AAA kasuks 176 €, Osaühing RRR kasuks 176 € ja LLL Aktsiaselts kasuks 176 €. Saulius Repečkalt ära võetud sularahast 520 € tuleb hüvitada kõigile kannatanule võrdselt tsiviilhagisid, s.o. Aktsiaselts OOO kasuks 104 €, JJJ ÜHISTU kasuks 104 €, Osaühing AAA kasuks 104 €, Osaühing RRR kasuks 104 € ja LLL Aktsiaselts kasuks 104 €. Pärast eeltoodud summade hüvitamist kuulub Vaidas Jakimavičiuselt ja Saulius Repečkalt väljamõistmisele solidaarselt tsiviilhagide katteks Aktsiaselts OOO kasuks 2964,25 €, JJJ ÜHISTU kasuks 1461,92 €, Osaühing AAA kasuks 537,93 €, Osaühing RRR kasuks 370 € ja LLL Aktsiaselts kasuks 5727,17 €. Asitõendid – CD- ja DVD-plaadid – jätta KrMS §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – pakend nr.1 musta värvi spordijalanõud Lanetti, pakend nr.2 mobiiltelefon Samsung (koos kaantega ja pakendatud antistaatilisse kotti, turvakood nr.XXXXXXXXXX), pakend nr.3 tumesinised nööridega jalanõud Boss, pakend nr.4 kapuutsiga jope SUPERDRY, pakend nr.5 tumesinine kapuutsiga jope ADIDAS, pakend nr.6 musta värvi (ilma kapuutsita) jope Ardon ja roheline märkmik, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VII – KrMS §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Vaidas Jakimavičiusele. Asitõendid – valget värvi roosa äärega mobiiltelefon Nokia TA-1032 IMEI xxxxxxxxxxxxxx ja musta-oranži värvi jalatsid Timberland nr.43, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VIII – KrMS §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Vaidas Jakimavičiusele. Asitõendid – pakend nr.14 mobiiltelefon Samsung Galaxy A12 IMEI xxxxxxxxxxxxxx /01 (pakendatud antistaatilisse kotti, turvakood XXXXXXXX) ja märkmik, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VII – KrMS §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Saulius Repečkale. Asitõend – mootorsõiduk Renault Traffic (registreerimismärk XXXXXX) koos võtmega, mis asub 04.03.2022 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16348 alusel Ida Prefektuuris – KrMS §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada R. V.le. Asitõendid – neli karpi silikoonjäljenditega ja karp suurendusklaasiga, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis I – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – puuteproovid, värvkatteproov ja želatiinkilele talletatud jalatsijäljefragmendid, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis II – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 12 Asitõendid – punast värvi disainiga musta värvi seljakott, musta värvi kootud müts, sinist ja musta värvi ergonoomiliste plastisolatsioonsangadega külglõiketangid, rohelist värvi käepidemega kõvera varrega miinuspeaga kruvikeeraja, kollast värvi ergonoomilise kummist käepidemega ristpeaga kruvikeeraja, kollast värvi ergonoomilise kummist käepidemega miinuspeaga kruvikeeraja, kollast värvi ergonoomilise kummist käepidemega miinuspeaga kruvikeeraja, musta värvi metallist ja punase käepidemega tellitav mutrivõti, kipsijäljend jalatsijäljest, raudkang ja haamer, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis III – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – halli värvi metallist silindrikujuline „T“ kujulise käepidemega keermestatud mehhaanilise tõmbemehhanismiga murdmisriist, punast värvi plastkorpuses akutrell „Skil“, musta värvi korpuses neljakandilise lapiku kujuga akutrelli aku „Skil“ punase peaga kruvikeeraja, seljakott "RETKI", värvkatte proov ja puuteproovid, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis IV – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – jäljendid ja kleeplint, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis V – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – tabalukk, puulaua tükk, tükk tööriista jälgedega, želatiinkilele talletatud jalatsijäljefragment, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VI – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – pakend nr.7 kollaste käepidemetega lõiketangid, metallist sõrgkang (musta värvi), pakend nr.8 haamer, kolm sõrgkangi (kollane, punane, must), pakend nr.10 tumesinist värvi M suurusega jope ALPHAR ONE, pakend nr.11 halli värvi džemper COLDGEAR, mustad püksid ALPHAR ONE, pakend nr.12 e-sigaret SALT, pakend nr.13 arve WESTERN UNION (ülekanne 1000 € J. R.le), pakend nr.15 viis erinevat teibirulli, pakend nr.16 kootud näoavaga tuttidega müts, pakend nr.17 kaks e-sigaretti (SALT), üks e-sigaret (SKY smoke), üks e-sigaret (DINNER), pakk sigarette Marlboro Advance Blue, pakk AlCapone RED, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VII – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõend – sigaretipakk Winston tähisega QCALL4fDMW0zr5 (lahtine, 5 tk), mis asub Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis VIII – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõendid – kolm sigaretipakki (1 sigaretipakk PARLAMENT – 12 sigaretti; 2 sigaretipakki Marlboro – 23 sigaretti, e-sigaret AROMA KING TIGER BLOOD 2%, musta värvi jalanõud BADOXX nr.45, musta-punase värvi jalanõud RAPTER nr.46, mis asuvad Ida Prefektuuris 04.03.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH16350 alusel paberkott pakendis IX – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 13 Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusele nr.116 on töötasu alammäär 654 €. Eeltoodu alusel kuulub Vaidas Jakimavičiuselt ja Saulius Repečkalt kummaltki väljamõistmisele sundraha summas 981 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused. hulka riiklikul Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kriminaalasjas on esitatud järgmised ekspertiisiaktid: DNA ekspertiis 22E-GE0049 – 1197 €, DNA ekspertiis 22E-GE0093 – 1596 €, DNA ekspertiis 22E-GE0082 – 1824 €, DNA ekspertiis 22E-GE0091 – 114 €, DNA ekspertiis 22E-GE0163 – 57 €, DNA ekspertiis 22E-GE0102 – 513 €, DNA ekspertiis 22E-GE0090 – 1026 €, Jäljeekspertiis 22E-TJ0003 – 314 €. Maakohus nõustub Vaidas Jakimavičiuse ja Saulius Repečkaga sõlmitud kokkulepete osas sellega, et kummaltki süüdistavalt kuulub väljamõistmisele pool ekspertiisitasudest. Eeltoodu alusel kuuluvad Vaidas Jakimavičiuselt ja Saulius Repečkalt kummaltki väljamõistmisele ekspertiisitasud summas 3320,50 €. Vastavalt
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kohtueelses menetluses oli Vaidas Jakimavičiuse kaitsjaks vandeadvokaadi abi Igor Belugin, kellele on hüvitatud riigi õigusabi tasu ja kulud summas 944,52 € ning Saulius Repečka kaitsjaks vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev, kellele on hüvitatud riigi õigusabi tasu ja kulud summas 405 €. Eeltoodu alusel kuulub Vaidas Jakimavičiuselt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 944,52 € ja Saulius Repečkalkt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 405 €. KrMS §175 lg.1 p.6 kuuluvad menetluskulude hulka sõiduki teisaldamise kulud. 14 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et käesolevas asjas teisaldati sõiduk Renault Traffic. Vastavalt AIPROS OÜ 29.01.2022 arvele olid sõiduki teisaldamise kulud 64,32 €. Maakohus nõustub Vaidas Jakimavičiuse ja Saulius Repečkaga sõlmitud kokkulepete osas sellega, et kummaltki süüdistavalt kuulub väljamõistmisele pool sõiduki teisaldamisega seotud kuludest. Eeltoodu alusel kuulub Vaidas Jakimavičiuselt ja Saulius Repečkalt kummaltki väljamõistmisele sõiduki teisaldamise tasu summas 32,16 €. Maakohus nõustub Vaidas Jakimavičiuse ja Saulius Repečkaga sõlmitud kokkulepete osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest kogu summa korraga tasumine käiks neile ilmselgelt üle jõu. Süüdistatav Vaidas Jakimavičius ja Saulius Repečka kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe, nad on nõus määratavate karistustega ning nad paluvad kokkulepped kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.03.2022 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Vaidas Jakimavičiuse ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini ning 11.03.2022 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Saulius Repečka ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 15
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.