Obsah (8)

§ 121§ 120§ 70§ 200§ 63§ 64§ 74§ 68

1-22-863 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2022, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-863 (21267000900) Kohtunik Indrek Nummert Istungise

§ 121

lg 2 p 3,

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Marko Järvelt Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 38207154219 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: x Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust: karistatud Pärnu Maakohtu 18.06.2021 otsusega

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, milline jäeti 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga tingimisi täitmisele pööramata (katseaja lõpp 17.02.2024). karistatud Pärnu Maakohtu 16.09.2014 otsusega

§ 121

järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, s.o summas 800 eurot, millise karistuse jääk asendati

§ 70

alusel Pärnu Maakohtu 18.12.2019 määrusega 2 kuu ja 14 päeva pikkuse vangistusega (karistus kantud). karistatud Pärnu Maakohtu 13.09.2013 otsusega

§ 200

lg 2 p 7 järgi 2 aasta, 11 kuu ja 27 päeva vangistusega, milline jäeti 3 aasta pikkuse katseajaga täielikult tingimisi täitmisele pööramata. Pärnu Maakohtu Lk 1 / 5 1-22-863 09.12.2015 määrusega pöörati nimetatud karistus täitmisele. Harju Maakohtu 24.10.2017 määrusega vabastati Marko Järvelt karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 20.03.2019, millest esimeseks 3 kuuks kohaldati elektroonilist valvet. Pärnu Maakohtu 19.12.2018 määrusega pöörati täitmisele 13.09.2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 4 kuud ja 9 päeva vangistust (karistus kantud). 4 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: Kahtlustatavana kinnipeetud 26.11.2021. Pärnu Maakohtu 28.11.2021 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine, mida pikendati Pärnu Maakohtu 20.01.2022 määrusega 1 kuu võrra, s.o kuni 26.02.2022. Pärnu Maakohus andis Marko Järvelti 14.02.2022 määrusega kohtu alla ning jättis süüdistatava suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marko Järvelt:

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 120

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ning

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 18.06.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra, ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust arvata alates Marko Järvelti kinnipidamisest, s.o alates 26.11.

2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Järveltilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 9 sundraha summas 981 eurot, tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest kogusummas 780,84 eurot ning tulenevalt KrMS § 175 lg 1 p 3 riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (isiku kohtuarstlik ekspertiis – tervisekahjustuse tuvastamise ekspertiis, ekspertiisiakt nr 21E-AOI0247) maksumusega 84 eurot, kokku 1845,84 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse Lk 2 / 5 1-22-863 jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: - Pakendis nr 1 olev 09.02.2022 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisa (CD-R plaat, millel Häirekeskuse kõne helisalvestis); - Pakendis nr 2 olev 30.11.2021 asitõendi vaatlusprotokolli lisa (DVD-R plaat, millel 26.11.2021 politsei vormikaamera P24468 videosalvestis); - Pakendis nr 3 olev 09.02.2022 asitõendi vaatlusprotokolli lisa (CD-R plaat, millel kolm Häirekeskuse kõne helisalvestist).
6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja kinnipidamiskohta. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Marko Järveltit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on viimati karistatud Pärnu Maakohtu 18.06.2021 otsusega

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, 15.11.2021 öisel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 04.00 X linnas X asuvas korteris ähvardas korduvalt E. J. , et lööb tema lõualuud sisse, misjärel lõi Marko Järvelt lahtise käega tahtlikult E. J. kolm korda näo piirkonda ja kaks korda vasaku reie piirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Marko Järvelt kannatanule füüsilist valu ja vasakul reiel nahapunetuse. 26.11.2021 õhtusel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 21:39 X linnas X korteris ähvardas korduvalt E. J. , et lööb temal lõualuud sisse ja jalaga näkku, misjärel lõi Marko Järvelt tahtlikult E. J. pliidiuksega vastu näo parempoolset piirkonda ja kahel korral rusikas käega vasakpoolse silma ja lõua piirkonda. Oma tahtliku tegevusega tekitas Marko Järvelt kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: nahaalused verevalumid vasaku silma alalau piirkonnas, vasakul Lk 3 / 5 1-22-863 pool lõuatsi piirkonnas ja vasaku põse alaosas ning pehmete kudede turse parema põse piirkonnas. Seega Marko Järvelt, tahtlikult teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marko Järveltit selles, et tema ähvardas tahtlikult 26.11.2021 õhtusel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 21:39 X linnas X korteris korduvalt, s.o nii vahetult enne kui ka pärast E. J. suhtes kehalise väärkohtlemise toimepanemist, E. J. tapmisega. Marko Järvelti ähvarduste tagajärjel tundis E. J. tõsist hirmu enda elu pärast. Seega Marko Järvelt, tahtliku tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 4 aastat vangistust, mille kandmise alguseks loetakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 26.11.2021. Prokuratuur, kaitsja ja süüdistatav taotlesid üldmenetluses korraldavat istungit, seoses sõlmitud kokkuleppega, kannatanu on eelnevalt andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja kannatanule on selgitud, et nõusolekust loobuda seaduse järgi ei saa (tl 60). MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 60). Süüdistatav istungi tunnistas end süüdi ja nõustus kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Marko Järveltilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kogusummas 780,84 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud: isiku kohtuarstlik ekspertiis – tervisekahjustuse tuvastamise ekspertiis (ekspertiisiakt nr 21E-AOI0247) maksumusega 84 eurot, kokku 1845,84 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit vahistamine tule tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid pakendites 1-3 tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Lk 4 / 5 1-22-863 Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja kinnipidamiskohta. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5