järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Nikolai Gongojev Elu- või asukoht ja aadress: XXX; isikukood 37409062752; kodakondsus XXX; XXX; emakeel: XXX, XXX; XXX XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Otto Preem (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada Nikolai Gongojev
järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.02-25.02.2022.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, so 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.12.2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8936 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista Nikolai Gongojevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada 8 (kaheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus 268 (kahesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga (ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd), mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Nikolai Gongojev kohustatud järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Nikolai Gongojev on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja
lg 2 p 8 alusel määratud kohustus kohalduvad süüdimõistetule alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 29.04.2022.a. Kohtuotsus saata hooldusosakonnale. kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaal- 2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 490,50 eurot ja pool kaitsjatasust summas 96,30 eurot, so kokku 586,80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Nikolai Gongojevilt menetluskulud 586,80 (viissada kaheksakümmend kuus eurot kaheksakümmend senti) eurot alljärgnevalt: sundraha 490,50 eurot; kaitsja tasu 96,30 eurot. Võimaldada Nikolai Gongojevil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 29.04.2023.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700013664 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Nikolai Gongojev´it selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.12.2021.a otsusega nr 1-21-8936
järgi ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, XXX.a kella 15:46 paiku XXX kinnistu juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nikolai Gongojev rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Nikolai Gongojev toime
sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepe karistuse osas
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Nikolai Gongojevile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.02-25.02.2022.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada Nikolai Gongojevile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 29.12.2021.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-8936 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 5 ja § 69 alusel asendada Nikolai Gongojevile mõistetud 8 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) tundi tööd ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Nikolai Gongojev on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Menetluskulud 1) Vandeadvokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (132+60,60) 192,60 eurot; 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Menetluskulud kokku on 1173,60 eurot. Nikolai Gongojev avaldas, et ta XXX, on XXX. Isikul on määratud XXX. Pension on XXX eurot kuus, kuid sellest tuleb tasuda kohtutäiturile enam kui XXX eurot. Kohtutäituri juures on üleval võlanõudeid XXX euro ulatuses. Peab osta igakuiselt XXX umbes XXX euro ulatuses. Eeltoodud põhjustel taotleb Nikolai Gongojev menetluskulude vähendamist. Nikolai Gongojev palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 490,50 eurot ja pool advokaadi tasust 96,30 eurot, kokku 586,80 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 490,50 eurot ja osa advokaadi tasu 96,30 eurot, s.o kokku 586,80 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Nikolai Gongojev väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Nikolai Gongojevi süüditunnistamiseks
Seega tuleb Nikolai Gongojev süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.