2-20-123280/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuasja menetlev kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2022 a., Tallinn Tsiviilasja number 2-20-123280 Kohtuasi Tallinna Krematooriumi AS-i hagi B. P. vastu võla nõudes Menetlusosalised, esindajad Hageja: Tallinna Krematooriumi AS (registrikood 10376924, aadress Pärnamäe tee 36, Tallinn 11914); Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (epost: info.imvconsult@gmail.com); Kostja: B. P. (isikukood xxxx, aadress xxxx, e-post: xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja hagist loobumine vastu ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
2. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot, ning kanda see Tallinna Krematoorium AS arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusse „2-20-123280“.
3. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4. Toimetada määrus hagejale ja kostjale kätte. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Tallinna Krematooriumi AS esitas 24.09.2020 Harju Maakohtule hagi B. P. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 25.04.2019 sõlmitud lepingust nr. xxxx. Hageja palub hagis kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 419,12 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 45,04 eurot ning viivise põhinõudelt 419,12 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 25.09.2020 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ja VÕS § 94 sätestatud ulatuses tasumata summalt päevas. Kohus võttis hagiavalduse 04.11.2020 määrusega menetlusse.
6. Kostja esitas 18.01.2021 kohtule vastuse ning maksekorraldused, mille kohaselt on kostja 27.11.2020 tasunud Tallinna Krematooriumi AS-ile 264,21 eurot ning 30.11.2020 samuti 264,21 eurot.
7. Hageja esitas 07.02.2022 kohtule avalduse, milles teatab, et kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, loobub hageja hagist. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 50 eurot ning kanda see Tallinna Krematoorium AS arveldusarvele nr xxxx.
8. Kohus edastas hageja 07.02.2022 avalduse 08.02.2022 kostjale seisukoha esitamiseks, kuid kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks oma seisukohta esitanud.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
10. Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning menetlus TsMS § 429 lg 1 alusel lõpetada.
11. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on kostja pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, mistõttu jäävad menetluskulud kostja kanda.
12. Hageja ei ole loobumise avalduses esitanud taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja on küll hagiavalduses esitanud oma menetluskulude nimekirja. Samas on kostja asja materjalidest nähtuvalt tasunud hagejale 528,42 eurot, mis on rohkem, kui hageja haginõue kokku on. Kohus on sellele ka oma 26.01.2022 kirjas tähelepanu juhtinud. Hageja ei ole loobumise avalduses täpsustanud, kas ja millises ulatuses on kostja hagejale tema menetluskulud hüvitanud. Eeltoodud asjaoludest lähtuvalt jätab kohus käesolevas määruses menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.
13. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tagastab kohus hageja taotlusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 100 eurot, seega tagastab kohus hagejale sellest pool ehk 50 eurot hageja poolt välja toodud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 2 3