← Eesti

2-21-131414/9

Obsah (10)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 6§ 150§ 175§ 484§ 177§ 468

Tsiviilasi nr 2-21-131414 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-131414 Tsiviil

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

6.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 245 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikuludest 85 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv põhjendatud summas 100 eurot (

§ 174lg 1).

Nimelt tuli asjas maksta riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse (mille kohus luges puudustega hagiavalduseks ja jättis 10.01.2022 määrusega käiguta) esitamise seisuga kehtinud riigilõivu 2 Tsiviilasi nr 2-21-131414 määrade kohaselt (

§ 6

). Kuivõrd hagihind on 419,31 eurot, tuli enne 01.01.2022 kehtinud riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda hagilt riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu (40 eurot) tagastamist vastava taotlusega, kuhu tuleb märkida, kellele ja millisele pangakontole taotletakse enamtasutud riigilõiv tagastamist (

§ 150lg 1 p 1).

Hagejat esindas lepinguline esindaja. Kohus leiab, et hageja esindaja kulu on nõude olemust, hagihinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik (

§ 175lg 1).

Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot (

§ 484

² ja

§ 174

lg 1).Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 205 eurot (100+20+85). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

7. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.