KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Marge Sillamaa Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2022.a,Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17169 Tsiviilasi T. T.

§ 176lg 1-2). 3. Menetluskulud jäävad T. T.i kanda (Ts

MS § 172 lg 1). Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta kulude suurus kindlaks määramata. 4. Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning avaldada T. T.i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. (

§ 175

lg 7) Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Harju Maakohtu 15.12.
2. a kohtumäärusega kuulutati välja T. T. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn. 5.03.2019 algatas kohus T. T.i kohustustest vabastamise menetluse ja määras K. T.i täitma T. T.i usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruse kohaselt on võlausaldajal B AS –il tunnustatud nõude eest jäänud raha saamata 7244,12 eurot, P OÜ-l on saamata 1711,14 eurot, Xxxx on saamata 1010,04 eurot, B OÜ-l on saamata 297,41 eurot, AS-il S on saamata 465,14 eurot, I OÜ-l on saamata 2046,63 eurot, B OÜ-l saamata 1390,85 eurot. Määruse kohaselt pidi usaldusisiku kohustusi täitev isik esitama kohtule perioodilisi aruandeid üks kord aastas.
3. Usaldusisiku K. T. 5.03.2020 ja 2.03.2021 esitatud usaldusisiku aruannete kohaselt on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid igal aastal.
4. Võlgnik esitas 3.01.2022 teate, et on kõik võlgnevused tasunud.
5. Võlausaldaja AS S kinnitas 6.01.2022 e-kirjas, et võlgnik T. T. on nõude 465,14 eurot täies ulatuses tasunud. Võlausaldaja I kinnitas 7.01.2022 et T. T.i kohustused on täidetud. Võlausaldaja P OÜ teatas 7.01.2022, et nõue 1891,73 eurot on tasutud. Võlausaldaja B AS kinnitas kohtule 13.01.2022 e-kirjas, et kohustused on täidetud. Võlausaldaja B OÜ kinnitas võlgnevuse tasumist. B OÜ kinnitas 26.01.2022 võlgnevuse tasumist. Xxxx on 6.01.2022 e-kirjas kinnitanud, et võlgnikul puudub võlgnevus. Kohtumääruse põhjendused
6. Kohus, tutvunud T. T.i taotlusega, kohtutoimikuga ja võlausaldajate seisukohtadega, leiab, et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ennetähtaegselt seoses võlausaldajate nõuete täitmisega vähem kui 3 aasta jooksul. Vajadus kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks on äralangenud.
7. Pankrotiseaduse (

) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Lisaks erandkorras võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175

lg 11).

§ 175

lg 8 tulenevalt kohus otsustab menetluse lõpetamise koos võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise või sellest keeldumisega. Pankrotiseadus ei sätesta eraldi menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise alusena kõigi kohustuste täitmist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 4 tulenevalt kohaldatakse õigussuhet reguleeriva sätte puudumisel sätet, mis reguleerib reguleerimata õigussuhtele lähedast õigussuhet, kui õigussuhte reguleerimata jätmine ei vasta seaduse mõttele ega eesmärgile. Sellise sätte puudumisel lähtutakse seaduse või õiguse üldisest mõttest. 7. Kuigi kohustustest vabastamise menetluse algatamisest 5.03.2019 on tänaseks möödas alla 5 aasta ja ka alla 3 aasta, leiab kohus, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlausaldajate kinnitusel ja esitatud tõenditest nähtuvalt võlgnik on oma kohustused pankrotimenetluses nõuded esitanud võlausaldajate ees täitnud täies ulatuses vastavalt pankrotimenetluse lõpetamisel määrusega kinnitatud summadele. Ükski võlausaldaja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Neil asjaoludel puudub mõistlik põhjendus menetluse jätkamiseks. Kuna pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata jäänud nõuded tänaseks 2 puuduvad, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus seaduse analoogiat kohaldades

§ 175lg 1, lg 11 ja lg 8 alusel ennetähtaegselt lõpetada ja T.

T. vabastada kohustustest, mis on tekkinud pankrotivõlausaldajate ees kuni T. T.i pankroti väljakuulutamiseni 15.12.2017.a. Samuti tuleb vabastada K. T. temale pandud usaldusisiku kohustustest. 8. Kohus selgitab, et TsMS § 176 lg 1 kohaselt, kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Pankrotivõlausaldajaks

§ 8

lg 3 järgi on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist. T. T.i pankrot kuulutati välja 15.12.2017.a.

§ 176

lg 2 tulenevalt siiski ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel võlgniku vastu need nõuded, mis tulenevad õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustusest. 9. Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. 10.

175 lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Hensiksen Kohtunik 3