Obsah (6)

§ 460§ 386§ 162§ 174§ 175§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 31.01.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9674 Tsiv

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 460 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsus kehtib ka isikute kohta, kes on saanud pärast hagi esitamist menetlusosaliste õigusjärglaseks. Otsus kehtib lisaks vaidlusaluse asja otsese valdaja suhtes, kes sai valduse selliselt, et üks pooltest või tema õigusjärglane on saanud asja kaudseks valdajaks.

§ 460

lg 2 järgi otsus ei kehti menetlusosalise õigusjärglase suhtes, kes on omandanud vaidlusaluse eseme ega teadnud omandamise ajal kohtuotsusest või hagi esitamisest.

1. Nähtuvalt kinnistusraamatust (dtl 40-41) omandas hageja OÜ-le B kuulunud ½ kaasomandiosa xxxx kinnistust 23.04.
2. Kohus nõustub kostjaga, et hageja pidi 23.04.2019 seisuga teadma tsiviilasjas xxxx menetletavast hagist kaasomandi lõpetamiseks xxxx kinnistule, kuna hageja oli selle kohtumenetluse ajal OÜ B juhatuse liige (äriregistri kohaselt oli hageja juhatuse liige perioodil 22.05.2013-28.06.2021). Seejuures ei oma tähendust, et hageja käesolevaks ajaks enam juhatuse liige ei ole, millist asjaolu on hageja soovinud tõendada äriregistri väljavõttega (dtl 217). Tulenevalt

§ 460

lg 1 kehtib Tallinna Ringkonnakohtu 16.12.2019 otsus tsiviilasjas xxxx hageja kui OÜ B eriõigusjärglase suhtes ning seda saab hageja suhtes täita. Kohus jätab hagi rahuldamata.

1. Kohtu hinnangul ei sisalda teavet asja lahendamisel tähendust omavate asjaolude kohta täitemenetluse käigu kohta esitatud tõendid (dtl 43-59, 218-219) ning justiitsministeeriumi vastus pöördumisele (dtl 136-137). Nimetatud tõendeid kohus ei hinda.
2. Seoses hagi rahuldamata jätmisega tühistab kohus 07.09.2020 kohaldatud hagi tagamise abinõu

§ 386lg 4 alusel.

Menetluskulude jaotus ja hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus 10.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus jätab hagi rahuldamata, jäävad menetluskulud hageja kanda. 11.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kostja esitatu kohaselt tekkis tal kulu lepingulisele esindajale 730 eurot.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kostja on välja toonud, et tema esindaja tegi järgmised menetlustoimingud järgmise ajakuluga: - hagiga tutvumise koos seonduvate toimingutega 0,5 tundi; - kostja vastuse koostamine koos seonduvate toimingutega 2,5 tundi; - hageja 16.12.2020 seisukoha ning 27.05.2021 kohtumäärusega tutvumine koos seonduvate toimingutega 1,9 tundi; - määruskaebusega tutvumine ja sellele seisukoha koostamine 1,1 tundi, - 08.11.2021 taotluse koostamine 0,3 tundi; - 18.11.2021 määrusega tutvumine ja 01.12.2021 seisukoha koostamine koos seonduvate toimingutega 1 tund. Ajakulu kokku 7,3 tundi. Kohus leiab, et märgitud toimingud on kooskõlas menetluse käiguga, ühelegi toimingule märgitud ajakulu ei ole selgelt ülemäärane. Õigusteenus tunnihinnaga 100 eurot tund ei ületa oluliselt keskmist mitteadvokaadist esindaja poolt osutatud teenuse eest makstavat tasu. Kostja põhjendatud kulu lepingulisele esindajale kokku on 730 eurot (7,3 x 100), mille kohus mõistab vastavalt menetluskulude jaotusele välja hagejalt. 12.

§ 178

lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 3