2-22-3921/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Rapla Tsiviilasja number 2-22-3921 Tsiviilasi Füüsilisest isikust võlgniku I B avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Võlgnik I B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxxx x-x, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post ). Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer (isikukood 45605020365, asukoht Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond, e- post mai.klemmer@gmail.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON Kuulutada välja I B pankrot 19.04.2022 kell 10.
2. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Vee tn 4, Rapla linn, Rapla vald, 79513 Rapla maakond). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 05.05.2022 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. I B menetluskulud jätta tema enda kanda. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgniku nõue Avaldaja I B palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta I B, ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x-x, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. I B perekonnaseis vallaline, üks ülalpeetav alaealine laps, sünd.xx.xx.xxxx.a. I B elukohaks on korter xxxx alevikus adressil xxxxxxx x-x. Korter on kasutuses üürilepingu alusel. Töökoht xxxxx xxxxx (etttevõtja xxxxx xxxxxxx FIE). II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 19.02.2022
3. Maksu- ja Tolliametile riiginõude võlgnevus: 10 eurot.
4. Kohtutäitur Rocki Albert juures täitmisel: 2.
5. Omega Invest OÜ nõude jääk summas 8169,95 eurot, täitekulu 930 eurot, kokku 9099,95 eurot; 2.
6. HOLM bank AS nõude jääk summas 2639,49 eurot, täitekulu 558 eurot, kokku 2639,49 eurot.
7. Kohtutäitur Rannar Liitmaa juures täitmisel OÜ Credit.ee nõude jääk summas 1109,20 eurot, täitekulu 378 eurot, kokku 1487,20 eurot;
8. Kohtutäitur Õnne Pajur juures täitmisel Bondora AS kaks nõuet kokku summas 11 422,08 eurot, täitekulu 1397,48 eurot, kokku 12 819,56 eurot.
9. Coop Finants OÜ (nõue loovutatud GS CORE OÜ-le) nõue kokku 7360,00 eurot.
10. AS LHV Pank nõue summas 9.54 eurot.
11. Võlgnevused kiirlaenufirmadele: 7.
12. Creditstar summa 1385 eurot; 7.
13. Credit24, summa 1500 eurot; 7.
14. Tf bank, summa 3800 eurot; 7.
15. Cooppank, summa 6900 eurot; 7.
16. Monefit, summa 4265 eurot; 7.
17. Raha24, summa 800.eurot; 7.
18. Inbank, summa 9480 eurot; 7.
19. Omaraha, summa 6673 eurot; 2 7.
20. Sms money, summa 3006 eurot; 7.
21. Esto, summa 1100.- eurot. KOKKU: Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud I B võlgnevus 64 974,74 eurot. Lõplik nõuete suurus selgub pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete laekumisel. VARA Võlgniku nimel pangakontod pankades:
22. SEB Pank AS arvelduskonto nr EE711010010357337011, saldo seis 29.03.2022 on 2.49 eurot; Kogumishoius nr.EE861010031518191224, saldo seis 29.03.2022 on 3,72 eurot.
23. AS LHV Pank arvelduskonto nr. EE56770771001681524, saldo seis 29.03.2022 seisuga on 0,00 eurot. Kasvukonto nr. EE847700772004166126, saldo seis 29.03.2022 seisuga on 0,03 eurot.
24. Coop Pank AS arvelduskonto nr. EE624204278603637213, slado seisuga 31.03.2022 on 0,79 eurot. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites:
25. Maanteeameti registri andmetel I B nimele registreeritud: a. Sõiduauto VW Passat, reg. nr. xxxxxx, esm.reg.aasta 2002; b. Sõiduauto Mazda, reg.nr. xxxxxx, esmane reg.aasta 2006, omanikuvahetus tehtud 07.09.2020.a.
26. Kinnistusregistri andmed: pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub.
27. Sissetulekud: võlgnik töötab xxxxx talus (ettevõtja xxxxx xxxxxxx FIE), sissetulek on kaootiline ja võlgade tasumiseks ebapiisav. TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED Võlgnikul poolt sõiduki võõrandamine vajab pankrotimenetluses analüüsi tagasivõitmise otstarbekuses käesoleva aja seisuga. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud I B koguvõlgnevuse suurus on 64 974,74 eurot. Töötasu sissetulek puudub. Võlgnikul vara, mis kuuluks seaduse kohaselt realiseerimisele võla katteks, puudub. I B on maksejõuetuse põhjusena selgitanud püsiva töise sissetuleku puudumist. Kohustuste võtmise ajal ei arvestanud, et sissetulek, mille arvelt kohustusi täita, võib muutuda ebapiisavaks. Võlgniku sõnul on ta otsinud olukorra parandamiseks aktiivselt võimalusi, kuid valikud ja otsused on osutunud siiani ebaõigeteks. Võlgnik on avaldanud tahet anda endast parim võlgadest vabanemiseks. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et I B maksejõuetus on püsiv, ja puudub väljapääs makseraskustest. Maksejõuetuse põhjuseks on I B ülejõu käivate laenude võtmine samas püsiva ja piisava sissetuleku puudumine laenude teenindamiseks. Maksejõuetuse tekkimises ajutine pankrotihaldur kuritegu ei tuvastanud, kuigi vajab selgitamist olulises suuruses saadud kiirlaenuraha paigutamine – võlgniku sõnul on raha kulunud maja remondiks, auto ostuks jms. Võlgniku omanduses kinnisvara pole. JÄRELDUS 3 I B, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksujõuetuses ja, kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv ja piisav sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 64 974,74 eurot. Võlgnik töötab talus, kuid tema sissetulek on kaootiline ja võlgade tasumiseks ebapiisav. Võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on ülejõu käivate laenude võtmine samas püsiva ja piisava sissetuleku puudumine laenude teenindamiseks. Võlgniku, kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 1¹ alusel. Menetluskulude jaotus I B menetluskulud jätta tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 4