Obsah (4)

§ 424§ 73§ 68§ 78

1-22-2342 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2022.a Pärnu Kriminaalasja number 1-22-2342 (22267000195) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Martin Vinogradov Elu- või asukoht ja aadress: xxx e-post x Isikukood või sünniaeg: 38211180281 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana oli kinni peetud 06.01.2022-07.01.2022 /tl 66/, samuti 13.02.2022-14.02.2022 / tl 80-82/ ja uuesti alates 22.03.2022 / tl 20-22/ , tõkend vahistamine kohaldatud alates 24.03.2022 kuni 22.05.2022 / tl 31-38/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Martin Vinogradov

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Martin Vinogadov ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja - koheselt ärakandmisele kuuluva 2 (kahe) kuu vangistuse hulka - eelvangistusaeg 06.01.2022-07.01.2022, s.o 2 (kaks) päeva, samuti 13.02.2022- 1 1-22-2342 14.02.2022 s.o 2 (kaks) päeva ja seega on alates 22.03.2022 kanda veel 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest.

1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Martin Vinogradovilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 234 eurot, kokku 1215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu 25ndaks kuupäevaks vähemalt 101,25 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ja isiku kinnipidamiskohta (Tallinna Vanglale). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Martin Vinogradovit süüdistatakse selles, et tema: 06.01.2022 kella 06:03 paiku X asuva bensiinijaama juures, juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARAF-0014 mõõdeti tema väljahingavatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,86 mg/l kohta. Samuti tema, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 13.02.2022.a kella 17.53 ajal X suunaga X poole mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria nr ARDF-0052 mõõdeti tema väljahingavatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta. Samuti tema juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 22.03.2022.a kella 21:00 ajal, ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, milline on temal 10.03.2022.a ära võetud LS § 2 1-22-2342 244 lg 2 järgi 6 kuuks, X linnas X külas X tänaval X ühistranspordipeatuses suunaga X tee mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Martin Vinogradovi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks tulemuseks mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta, Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Martin Vinogradov mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Martin Vinogradov, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Martin Vinogradov süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 ning karistamist 8 (kaheksa ) kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, ülejäänud 6 (kuus) kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Martin Vinogadov ei pane 2 (kahe ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja- koheselt ärakandmisele kuuluva 2 kuu vangistuse hulka- eelvangistusaeg 06.01.2022-07.01.2022 so 2 päeva, samuti 13.02.2022-14.02.2022 so 2 päeva ja seega on alates 22.03.2022 kanda veel 1 kuu ja 26 päeva vangistust.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 234 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 3