Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 19. aprill 2022 Kriminaalasja number nr 1-22-1602 (22284000048) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maiken Mardim Süüdistatav KEIO-ROBERT KUKK isikukood: 39502076022; elukoht: xxxxxxx x-x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx-xxxx xx xxxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Keio-Robert Kukk

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel Keio-Robert Kuke karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva (19.-21.02.2022) ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 kuud ja 27 päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Keio-Robert Kukk ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Keio-Robert Kukelt riigi tuludesse sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 97,20 eurot, s.o kokku 1078,20 eurot, mis tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 89,85 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99922700014087 ja selgitus “ Keio-Robert Kukk, otsus nr 1-22-1602, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Keio-Robert Kukk toime pannud

§ 4231

järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema olles 07.08.2021 ja 15.08.2021 toime pannud juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise, juhtis uuesti 19.02.2022 kell 11:43 ajal Viljandi maakonnas Viljandi vallas Viiratsi alevikus Nooruse 1 juures mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus K.-R. Kukk kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe:

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.-21.02.2022, s.o 3 päeva, ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 27 päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.-R. Kukk ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav K.-R. Kukk nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 97,20 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 97,20 eurot, so kokku 1078,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1078,20 eurot, tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.-R. Kukk süüdi

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti tuleb K.-R. Kukelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 78p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 3