KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2022.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-1885 Kohtukoosseis Kohtunik A.i Möldre Kriminaalasi H. E. L.u kahtlu

§ 202lg 1 alusel H. E. L.u kahtlustuses Kar

S § 209 lg 2 p 5 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. 2.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada H.

E. L.ut tasuma kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisitasu (ekspertiisiakt 20E-AN0745) summas 84 eurot ja kannatanute (Ü. L., A. O., K.-P. P., A. A., A. P., H. K., S. K.) esindaja kulud summas 1 296 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 25.10.2022.a. Kannatanute esindaja kulud tuleb tasuda Õigusnõu OÜ arveldusarvele nr EExxx SEB Pangas. Ekspertiisikulu tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 3.

§ 202lg 2 p 2 alusel kohustada H.

E. L.ut maksma kindla summana riigituludesse 2000 eurot, mille tasumise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 25.10.2022.a. Kindla summa riigituludesse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtumääruse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 4.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada H.

E. L.ut hüvitama kannatanutele tekitatud kahju kogusummas 29 478,67 eurot alljärgnevalt (kannatanu, summa, kontonumber): 1) R. K. – 233,50 eurot - EExxx; 2) I. B. – 249,95 eurot - EExxx; 3) J. U. – 87,95 eurot - EExxx; 4) K. R. – 50 eurot - EExxx; 5) A. S.– 199,96 eurot - EExxx; 6) S. K. – 158,95 eurot - EExxx; 7) R. M. – 198,95 eurot - EExxx; 8) L. P. – 699,95 eurot - EExxx; 9) M.. O. – 437,40 eurot - EExxx; 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) 41) 42) 43) 44) 45) 46) 47) 48) 49) 50) 51) 52) 53) 54) M. L. – 559 eurot - EExxx; K. T.– 236,95 eurot - EExxx; A.K. – 469 eurot - EExxx; K. K. – 442,86 eurot - EExxx; S. L. – 338,15 eurot - EExxx; P. A. – 233,50 eurot - EExxx; A. L.– 205,96 eurot - EExxx; K. R. – 269 eurot - EExxx; V. G. – 479 eurot - EExxx; I. M. – 135,95 eurot - EExxx; A. L. – 255 eurot – EExxx; M. M. – 114 eurot - EExxx; K. K. – 277,96 eurot - EExxx; A. L. – 326,03 eurot - EExxx; E. K. – 376 eurot - EExxx; K. H.A. – 233,95 eurot - EExxx; Märjamaa vald (Märjamaa Vallavalitsuse kaudu) – 673,95 eurot - EExxx; S. L. – 194,95 eurot - EExxx; M. P. – 225,95 eurot - EExxx; N. K.-K. – 739 eurot - EExxx; M. M. – 409 eurot - EExxx; V. K. – 64,01 eurot - EExxx; M. A. – 45,6 eurot - EExxx; J.K. – 125,1 eurot - EExxx; G. D.-K. – 81,91 eurot - EExxx; L. N. – 237,9 eurot - EExxx; J. P. – 288,95 eurot - EExxx; K. T. – 224,95 eurot - EExxx; K. E. – 123,50 eurot - EExxx; A. A. – 88,96 eurot - EExxx; S.E. – 323,90 eurot - EExxx; Y. R. – 285,60 eurot - EExxx; P. L. – 84,95 eurot - EExxx; J. Š. – 354,95 eurot - EExxx; A. A. – 96,95 eurot - EExxx; L. T. – 245,95 eurot - EExxx; L. H. – 43,63 eurot - EExxx; M. K. – 369 eurot - EExxx; K. M. – 240 eurot - EExxx; R. S. – 224,95 eurot - EExxx; K. T.– 224,95 eurot - EExxx; X OÜ (seaduslik esindaja A. V.) – 256,34 eurot - EExxx; O. G. – 29,3 eurot - EExxx; M. L – 189 eurot - EExxx; R. A. – 439 eurot - EExxx; 2 55) 56) 57) 58) 59) 60) 61) 62) 63) 64) 65) 66) 67) 68) 69) 70) 71) 72) 73) 74) 75) 76) 77) 78) 79) 80) 81) 82) 83) R. S. – 89,95 eurot - EExxx; A. T. – 199 eurot - EExxx; K.-R. J. – 82,96 eurot - EExxx; L. K. – 329 eurot - EExxx; R. U.. – 329,95 eurot - EExxx; I. M. – 351 eurot - EExxx; R. K. – 685,96 eurot - EExxx; E. V. – 115,96 eurot - EExxx; S. H. – 125 eurot - EExxx; P. U. – 165,95 eurot – EExxx; E. R. – 523,96 eurot - EExxx; V. S. – 179,90 eurot - EExxx; H.-L. P. – 38,35 eurot - EExxx; D. A. – 219,95 eurot - EExxx; T. A. – 219,95 eurot - EExxx; X OÜ (seaduslik esindaja M. A.) – 659,95 eurot - EE xxx; I. A. – 1949,96 eurot - EExxx; S. N. – 504,85 eurot - EExxx; L. K. – 447,95 eurot - EExxx; K. M. – 194,86 eurot - EExxx; J. K. – 53,57 eurot - EExxx; K. M. – 175 eurot - EExxx; C. A. – 499 eurot - nrEExx; H.T. P. - 2451,85 eurot - FIxxx; K. O. – 347,26 eurot - EExxx; O. Z. – 84,95 eurot - EExxx; M. M. – 669,95 eurot - EExxx; R.L. – 476,68 eurot - EExxx; A. A. – 87,95 eurot - EExxx. Ühishagi (Ü. L. – 900,73 eurot; A. O. – 1145 eurot; K.-P. P. – 133,26 eurot; A. A. – 473,99 eurot; A. P. – 99 eurot; H. K. – 89,95 eurot; S. K.– 175 eurot) s.o kogusummas 3 016,93 eurot tuleb tasuda Õigusnõu OÜ arveldusarvele nr EExxx, SEB Pangas.

§ 202lg 3 alusel kohustub H.

E. L. kannatanutele tekitatud kogukahju summas 29 478,67 eurot hüvitama 6 (kuue) kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.t kahjud peavad olema hüvitatud hiljemalt 25.10.2022.a. 5. Asitõenditena ning salvestistena kriminaalasjas olevad CD ja DVD-plaadid (Vallaste ja Partnerid OÜ vastuskirjadega; pankrotihaldur Jüri Truutsi vastuskirjaga; Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 07.07.2020.a vastuskirjaga (haldusmenetluse materjalid); Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 13.02.2020.a kuriteoteate lisadega; H. E. L.u elukoha läbiotsimise käigus leitud lauaarvuti NZXT andmetega 17.07.2020.a vaatlusprotokolli juurde; H. E. L.u telefoni vaatlusel tuvastatud andmetega 29.09.2020.a asitõendi vaatlusprotokolli juurde; raamatupidamise ekspertiisi materjalidega, s.o lisa 10.01.2021.a ekspertiisiaktile nr 1-2021; Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 09.03.2021.a vastuskirja lisaga; Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ametisse pöördujate 3 andmetega 19.05.2021.a vaatlusprotokolli juurde; uurija e-kirjavahetusega OÜ HHLP klientidega, arvutifail „R.pst" Microsoft Outlook vormingus ja koostatud kannatanute tabeliga 28.05.2021.a vaatlusprotokolli juurde; uurija e-kirjavahetusega OÜ HHLP klientidega, arvutifail „uued kannatanud.pst" Microsoft Outlook vormingus ja koostatud kannatanute tabeliga 10.06.2021.a vaatlusprotokolli juurde; kannatanute esindaja Õ. M. 31.05.2021.a vastuskirjaga; tabeliga koos kannatanute andmetega, esitatud hagiavalduste ja nõusolekutega ning kannatanute täiendava materjaliga) – jätta kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde

§ 126lg 3 p 1 alusel.

Tulenevalt

§-st 385 p-st 10 ei ole määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. KRIMINAALMENETLUSE KÄIK JA TAOTLUS: Harju Maakohtule esitatud kriminaalmeneluse lõpetamise taotluse kohaselt on H. E. L.ule esitatud kahtlustus KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes järgnevas: äriühing OÜ H (registrikood xxx, kandis kuni 11.02.2020.a ärinime R Eesti OÜ, edaspidi R) tegeles jaemüügiga interneti teel ettevõtte poolt hallatava e-poe R.ee kaudu. Ettevõte tegevus oli suunatud määramata kliendiringile. Alates 28.02.2019.a oli äriühingu ainuke juhatuse liige H. E. L.. Samuti oli H. E. L. äriühingu ainuosanik alates 26.11.2019.a. 10.02.2020.a esitas H. E. L. Harju Maakohtule pankrotiavalduse, millega teavitas kohut Ri maksejõuetusest. Järgnevalt alustatud pankrotimenetlus lõppes raugemisega 16.04.2020.a, kuna äriühingul puudusid piisavad rahalised vahendid kõigi võlausaldajate nõuete katmiseks (Harju Maakohtu 16.04.2020.a määrus tsiviilasjas nr 2-20-2210). R tegutses kahjumiga alates

1. aasta jaanuarist ja iga järgneva kuuga äriühingu vara vähenes. Seisuga 31.01.2019.a polnud ettevõte enam suuteline täitma sissenõutavaks muutunud võlausaldajate nõudeid, kuna ettevõtte netovara ei vastanud Äriseadustikus §-s 136 kehtestatud nõuetele. Ettevõte oli maksejõuetu ja maksejõuetus ei olnud ajutine. Taotluse kohaselt tegi 16.10.2019.a Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet Rile ettekirjutuse nr EK-TTT-2019-00022, millega juhtis juhatuse tähelepanu Ri tarbijate õiguste rikkumisele, mis seisnesid selles, et R ei tarni tarbijatele õigeaegselt kaupa, tellimuse täitmise võimatuse korral ei tagasta tarbijatele raha ning ei vasta tarbijate kirjadele ega lahenda tarbijate kaebusi. Ettekirjutus jäi äriühingu juhatuse poolt täitmata. 16.01.2020.a, olles teadlik ettevõtte majanduslikust seisust, kuid lootes siiski vältida oma äri kaotamist, st varalise kasu saamise eesmärgil, omamata reaalset võimalust täita äriühingule täiendavalt võetavaid kohustusi, otsustas H. E. L. jätkata Ri majandustegevusega, eelkõige jätkata tarbijate tellimuste vastuvõtmisega, tekitades teadvalt määramata isikute ringile ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, st ettevõtte võimekusest osutada e-poe R.ee kaudu avalikult pakutavaid teenuseid ehk tarnida tellitavat kaupa. Paralleelselt viimati mainituga alustas H. E. L. ettevalmistusi pankrotiavalduse esitamiseks ning muuhulgas seadis 22.01.2020.a oma isa E. L.u kasuks Ri vallasvarale kommertspandi summas 25 000 eurot, mis pidi katma E. L.u poolt 22.11.2019.a antud laenu äriühingule R. Olles veendunud, et tegemist on toimiva ettevõttega, esitasid ajavahemikul 16.
2. kuni 10.02.2020.a vähemalt 109 kannatanut Rile tellimused ja täitsid tellimustega seotud omapoolsed maksekohustused, s.t tasusid täies ulatuses tellitava kauba maksumuse. R jättis kõigile nimetatud isikutele kauba tarnimata ning raha tagastamata, mille tagajärjel tekitati kannatanutele varaline kahju kogusummas 32 131, 62 eurot. 4 Nende tegudega pani H. E. L. toime KarS § 209 lg 2 p 5 kvalifitseeritava kuriteo s.o. teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördudes. Kriminaaltoimiku materjalidega on leidnud tõendamist, et H. E. L. pani talle inkrimineeritud teod toime. Prokurör toob taotluses välja, et kannatanutest parema ülevaate saamiseks on koostatud Exceli fail, milline asub kd II, tl 148 oleval plaadil ning kus on välja toodud kõik vajalikud andmed kannatanute kohta, muuhulgas: tellimuse teostamise aeg, kahju suurus ning asjaolu, kas kannatanu esitas varalise kahju nõude või mitte. Sarnane fail asub ka kd II, tl 147, kuid seda on järgmisel leheküljel asuval plaadil parandatud ning lõplik seis koos korrektsete andmetega nähtub tl
3. Lisaks on viimati nimetatud plaadile lisatud mõnede kannatanute täiendavad materjalid, mis kinnitavad tellimuse või/ja varakäsutuse tegemist. H. E. L. on 21.03.2022.a edastanud e-posti vahendusel allkirjastatud nõusoleku menetluse lõpetamiseks

§ 202

lg 1 alusel.

§ 202

lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. H. E. L.ule on esitatud kahtlustus KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on II astme kuritegu ning mille eest karistusseadustik näeb karistusena ette ühe- või kuni viieaastase vangistuse. Kuna antud juhul karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette vähemalt üheaastase vangistuse, siis saab kriminaalmenetluse

§ 202alusel lõpetada ainult kohus prokuratuuri taotlusel.

Kriminaalmenetluse lõpetamiseks antud nõusolekuga on H. E. L. nõustunud hüvitama menetluskulud, mis koosnevad ekspertiisi kuludest summas 84 eurot ning 7 kannatanu esindaja kuludest summas 1 296 eurot. Lisaks on H. E. L. nõustunud hüvitama kõigile kannatanutele tekitatud kahju, kes on kriminaalmenetluses esitanud tsiviilhagi. Neid kannatanuid on 90 ning hüvitamisele kuuluks kahju kogusummas 29 478,67 eurot. Viimaseks on H. E. L. nõustunud tasuma kindla rahasumma riigituludesse summas 2 000 eurot. Kõigi nimetatud kohustuste täitmiseks on H. E. L. väljendanud valmisolekut tasuda need 6-kuulise tähtaja jooksul alates kohtu poolt kriminaalmenetluse lõpetamise määruse tegemisest. Kuigi H. E. L. ei ole kahtlustatavana ülekuulamisel väljendanud, et ta oleks talle etteheidetava kuriteo toimepannud, siis on ta hilisemalt prokuröriga kohtumisel väljendanud siirast kahetsust, et tema poolt juhitud äriühing tekitas nii suurele hulgale kannatanutele varalist kahju ning väljendanud kindlat valmisolekut lahendada antud kriminaalmenetlus võimalikult kiiresti. Lisaks tuleb arvesse võtta isiku nõustumist ulatuslike nö sanktsioonidega menetluse lõpetamisel, mida võib pidada puhtsüdamliku kahetsuse väljenduseks. Seega tuleb jõuda veendumusele, et isikule etteheidetavate tegude süü suurus on käesoleval juhul väike. Prokuröri hinnangul tuleb arvestada veel ka asjaoluga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohaldada, kui menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventiivsetest vajadustest. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis, kui isikut on kahe aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes 5 menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Eeltoodud asjaolusid H. E. L.u puhul tuvastatud ei ole. Isiku edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Täiendavalt on oluline leida parim lahendus kannatanute seisukohalt. Nimelt kui menetlust jätkata üldmenetluses, siis tähendaks see kõigi tuvastatud 109 kannatanu kaasamist kohtumenetlusse, mis saaks olema ulatuslik väljakutse kõigi menetlusosaliste jaoks. Eeldatav menetluse lõpp liiguks teadmata aega tulevikku ning tähendaks täiendavaid arvestatavaid kulusid eelkõige kahtlustatava jaoks. See omakorda vähendaks oluliselt kannatanute võimalusi saada tagasi nende poolt makstud raha kauba eest, mida nad kunagi reaalselt kätte ei saanud. Seetõttu on käsiloleval juhul kõige ratsionaalsem lahendada menetlus oportuniteediga, mis tagaks kannatanutele täies ulatuses nende rahade tagastamise vähemalt 6 kuu möödumisel kohtu poolt lõpetamise määruse tegemisest. H. E. L.ule on selgitatud, et

§ 202

lg 6 kohaselt uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 järgi, ei täida talle pandud kohustust. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Nimetatud asjaolu on H. E. L.ule selgitatud 16.03.2022.a prokuratuuris toimunud kohtumisel, millel osales ka kahtlustatava kaitsja vandeadvokaat Jüri Sirel. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 202

lg-test 1, 2 ja 3 taotleb ringkonnaprokurör Harju Maakohtult lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 20730000173 H. E. L.u (ik: xx) suhtes kahtlustuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi

§ 202

lg 1 sätestatud alusel ja panna talle järgnevad kohustused: hüvitada kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisi nr 20E-AN0745 kulu summas 84 eurot ning kannatanute esindaja Õ. M. kulu summas 1 296 euro, mis tuleb kanda Õigusnõu OÜ arveldusarvele nr EExxxSEB Pangas. Samuti hüvitada kannatanutele kahju kogusummas 29 478,67 eurot, alljärgnevalt: 1) R. K. – 233,50 eurot - EExxx; 2) I. B. – 249,95 eurot - EExxx; 3) J. U. – 87,95 eurot - EExxx; 4) K. R. – 50 eurot - EExxx; 5) A. S. – 199,96 eurot - EExxx; 6) S. K. – 158,95 eurot - EExxx; 7) R. M.– 198,95 eurot - EExxx; 8) L. P. – 699,95 eurot - EExxx; 9) M. O. – 437,40 eurot - EExxx; 10) M. L. – 559 eurot - EExxx; 11) K. T. – 236,95 eurot - EExxx; 12) A. K. – 469 eurot - EExxx; 13) K. K. – 442,86 eurot - EExxx; 14) S. L. – 338,15 eurot - EExxx; 15) P. A. – 233,50 eurot - EExxx; 16) A. L. – 205,96 eurot - EExxx; 17) K. R. – 269 eurot - EExxx; 6 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) 29) 30) 31) 32) 33) 34) 35) 36) 37) 38) 39) 40) 41) 42) 43) 44) 45) 46) 47) 48) 49) 50) 51) 52) 53) 54) 55) 56) 57) 58) 59) 60) 61) 62) 63) 64) 65) V. G.– 479 eurot - EExxx; I.. M. – 135,95 eurot - EExxx; A. L. – 255 eurot – EExxx; M. M. – 114 eurot - EExxx; K. K. – 277,96 eurot - EExxx; A. L. – 326,03 eurot - EExxx; E. K. – 376 eurot - EExxx; K. A. – 233,95 eurot - EExxx; Märjamaa vald – 673,95 eurot - EExxx; S. L. – 194,95 eurot - EExxx; M. P. – 225,95 eurot - EExxx; N. K.-K. – 739 eurot - EExxx; M. M. – 409 eurot - EExxx; V. K. – 64,01 eurot - EExxx; M. A. – 45,6 eurot - EExxx; J. K. – 125,1 eurot - EExxx; G. D.-K. – 81,91 eurot - EExxx; L. N. – 237,9 eurot - EExxx; J. P. – 288,95 eurot - EExxx; K. T.– 224,95 eurot - EExxx; K. E. – 123,50 eurot - EExxx; A. A – 88,96 eurot - EExxx; S. E. – 323,90 eurot - EExxx; Y. R.– 285,60 eurot - EExxx; P. L. – 84,95 eurot - EExxx; J. Š. – 354,95 eurot - EExxx; A. A – 96,95 eurot - EExxx; L.T. – 245,95 eurot - EExxx; L. H.– 43,63 eurot - EExxx; M. K. – 369 eurot - EExxx; K. M. – 240 eurot - EExxx; R. S. – 224,95 eurot - EExxx; K. T. – 224,95 eurot - EExxx; X OÜ (seaduslik esindaja A.V.) – 256,34 eurot - EExxx; O. G. – 29,3 eurot - EExxx; M. L. – 189 eurot - EExxx; R. A. – 439 eurot - EExxx; R. S. – 89,95 eurot - EExxx; A. T. – 199 eurot - EExxx; K.-R. J. – 82,96 eurot - EExxx; L. K. – 329 eurot - EExxx; R. U. – 329,95 eurot - EExxx; I. M. – 351 eurot - EExxx; R. K. – 685,96 eurot - EExxx; E. V. – 115,96 eurot - EExxx; S. H. – 125 eurot - EExxx; P. U. – 165,95 eurot – EExxx; E. R. – 523,96 eurot - EExxx; 7 66) 67) 68) 69) 70) 71) 72) 73) 74) 75) 76) 77) 78) 79) 80) 81) 82) 83) V. S. – 179,90 eurot - EExxx; H.-L. P. – 38,35 eurot - EExxx; D. A. – 219,95 eurot - EExxx; T. A. – 219,95 eurot - EExxx; X OÜ (seaduslik esindaja M. A.) – 659,95 eurot - EE xxx; I. A. – 1949,96 eurot - EExxx; S. N. – 504,85 eurot - EExxx; L. K. – 447,95 eurot - EExxx; K. M. – 194,86 eurot - EExxx; J. K. – 53,57 eurot - EExxx; K. M. – 175 eurot - EExxx; C. A. – 499 eurot - nrEExxx; H. P. - 2451,85 eurot - FIxxx; K. O. – 347,26 eurot - EExxx; O. Z. – 84,95 eurot - EExxx; M. M. – 669,95 eurot - EExxx; R. L. – 476,68 eurot - EExxx; A. A. – 87,95 eurot - EExxx. Ühishagi kannatanute esindaja Õ. M.: 1) Ü. L. – 900,73 eurot; 2) A. O. – 1145 eurot; 3) K.-P. P. – 133,26 eurot; 4) A. A. – 473,99 eurot; 5) A. P. – 99 eurot; 6) H. K. – 89,95 eurot; 7) S. K.– 175 eurot. Ühishagi summas 3 016,93 eurot tuleb hüvitada Õigusnõu OÜ arveldusarvele nr EExxx SEB Pangas. Samuti tuleb H. E. L.ul tasuda 2 000 eurot riigituludesse, mille täitmise tähtajaks palub prokurör määrata 6 kuud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED: Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202lg 1 alusel H. E. L.u kahtlustuses Kar

S § 209 lg 2 p 5 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu on põhistatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 202

lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 8

§ 202

lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks kahtlustatava H. E. L.u suhtes ülalmärgitud ning prokuröri poolt esile toodud alustel takistusi ei ole. Kohus nõustub nendega täielikult ning ei pea vajalikuks neid korrata. Ka kahtlustatav H. E. L. on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega

§ 202

lg 1 alusel, võtnud kohustuse hüvitada kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisi nr 20E-AN0745 kulu summas 84 eurot ja kannatanute esindaja kulu summas 1 296 eurot. Samuti on kahtlustatav nõustunud hüvitama kannatanutele tekitatud kahju kogusummas 29 478,67 eurot ja tasuma kindla summana riigi tuludesse 2 000 eurot. H. E. L. on nõustunud nimetatud kohustused täitma 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest. Arvestades seda, et H. E. L.u süü antud kriminaalasjas ei ole suur, ta on nõus kannatanutele tekitatud kahju hüvitama, samuti seda, et H. E. L.ul puuduvad kehtivad kriminaalkaristused ning ta on isikuks, keda kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, on kohus seisukohal, et kriminaalmenetluse võib lõpetada

§ 202sätete alusel.

Avalik menetlushuvi käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse jätkamiseks nii eri – kui üldpreventiivsest kaalutlusest lähtuvalt puudub. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel on H. E. L. kohustatud

§ 202

lg 2 p 1 alusel tasuma kriminaalmenetluse kuludena ekspertiisitasu (ekspertiisiakt 20E-AN0745) summas 84 eurot ja kannatanute (Ü. L., A. O., K.-P. P., A. A., A. P., H. K., S. K.) esindaja kulud summas 1 296 euro, mis tuleb kanda Õigusnõu OÜ arveldusarvele nr EExxx SEB Pangas. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 25.10.2022.a.

§ 202lg 2 p 2 alusel kohustub H.

E. L. maksma kindla summana riigituludesse 2000 eurot, mille tasumise tähtajaks määrab kohus 6 kuud alates kriminaalmenetluse lõpetamisest, s.o hiljemalt 25.10.2022.a. Samuti kohustub H. E. L.

§ 202

lg 2 p 1 alusel hüvitama kannatanutele tekitatud kahju kogusummas 29 478,67 eurot (loetletud määruse resolutsioonipunktis nr 4). Asitõendina kriminaalasjas olevad CD-plaadid (loetletud määruse resolutsioonipunktis nr 5) tuleb jätta kohtumääruse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde

§ 126lg 3 p 1 põhiselt.

Kohus selgitab, et

§ 202

lg 6 alusel kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/ 9