Obsah (10)

§ 415§ 416§ 632§ 187§ 410§ 3141§ 444§ 162§ 175§ 177

Tsiviilasi nr 2-20-119874 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja numbe

§ 415). Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule.

Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (

§ 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (

§ 632lg 1, § 633 lg 7, RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (

§ 187lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants (hageja) hagi V. R. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on 21.01.2019 Placet Group OÜ ja kostja vahel sõlmitud krediidikonto leping nr XXX. Kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

§ 410

kohaselt kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kostja ei ilmunud 28.02.2022 toimunud kohtuistungile. Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluses nõudele vastuväite ning vastuse hagile, kuid pärast seda enam kohtu kirjadele ei vastanud. Kohus loeb kohtukutse kostjale

§ 3141lg 2 alusel kättetoimetatuks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning teeb istungile ilmunud hagejate esindaja taotlusel asjas tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi.

§ 444lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus

§ 162lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 475 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1860 eurot (ajakulu kokku 15,5 tundi, tunnihind 120 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud 1275 euro ulatuses – riigilõiv 475 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt

§-le 4842 ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikud kulud 780 eurot (

§ 175lg 1).

Hageja lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Arvestades nõude olemust ning asjas tehtud menetlustoiminguid, peab kohus hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuks ja vajalikuks 6,5 tunni ulatuses (hagiavalduse koostamine ja esitamine 1 tund, kostja vastusega tutvumine ja 29.10.2020 2 seisukoha koostamine 2 tundi, 05.05.2021 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungist osavõtt 1 tund, 11.11.2021 seisukoha koostamine 2 tundi, 28.02.2022 kohtuistungiks ettevalmistamine ja istungist osavõtt 0,5 tundi). Kohus arvestab hageja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel muu hulgas asjaolu, et 29.10.2020 seisukohas tugines hageja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist selgitades ekslikult asjassepuutumatu isiku kohta tehtud krediidivõimelisuse analüüsile. 11.11.2021 seisukoha näol on suures osas tegemist varasema ebaõigetele andmetele tugineva seisukoha parandamisega. Vastavalt

§ 177

lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3