Obsah (5)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

2-22-141040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-141040 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlu

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu 11.05.2019 laenulepingust nr LC009582 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Kohus võttis 08.04.2022 tsiviilasja nr 2-21-141040 menetlusse. Pooled 2 2-22-141040 esitasid kohtule 29.04.2022 allkirjastatud kompromissi, milles paluvad menetluse lõpetada ja kompromissi kinnitada. Kohtumääruse põhjendused 1.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-141040 lõpetamisele.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-141040 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
4. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja taotleb ½ tasutud riigilõivu tagastamist.

1. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 08.12.2021 riigilõivu summas 126,63 eurot ja hagi esitamisel 02.03.2022 summas 198,37 eurot, so kokku summas 325 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-21-141040 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 162,50 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le nr EExxx Swedbank. 3 2-22-141040
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtajast loobumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 4