1-21-7481/27

(20239000068)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Jaana Liiv Kriminaalasi Laura Põld süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 349, § 1572 lg 1, § 1573 lg 1, § 3312 kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Indrek Kalda Advokaat Arina Liskmann-Getsu LAURA PÕLD – isikukood 47508255224, elukoht XXX, karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Laura Põld KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Süüdi mõista Laura Põld KarS § 1572 lg 1, § 349 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ja KarS § 63 lg 1 alusel karistada KarS § 1572 lg 1 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud.
3. Süüdi mõista Laura Põld KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
4. Süüdi mõista Laura Põld KarS § 3312 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
5. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista Laura Põllule liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
6. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud 1 aasta 3 kuune vangistus Laura Põllu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Laura Põld 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
7. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
8. aprillist
10. KrMS § 3101 lg 1, VÕS § 1055 alusel kohaldada Laura Põllu suhtes lähenemiskeeldu üheks aastaks arvates kohtuotsuse jõustumisest, keelates tal: 8.1.viibida A K elukoha aadressil xxx läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit; 8.2.viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus A K viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda A K’ga nendes kohtades; 8.3.suhelda A K’ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide kaudu, v.a lastekaitse, riikliku lepitaja või 1 1 1-21-7481 advokaadi kaudu lapsi puudutavates küsimustes.
11. Välja mõista Laura Põllult riigi tuludesse sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. Sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
12. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kärdla kohtumaja, otsus nr 121-7481, sundraha, L.Põld/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 10.maiks
13. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Osamakse suurus 81,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
14. peatüki
15. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Laura Põldu süüdistatakse selles, et tema lõi 2017 aastal eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval xxx sauna köögis oma xxx A K’le vähemalt kolmel korral puuhaluga jalgade piirkonda, millega tekitas A K’le tahtlikult füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Laura Põld toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Peale selle lõi Laura Põld 2019 suvel täpselt tuvastamata kuupäeval xxx sauna köögis oma xxx A K’le vähemalt viiel korral puidust kurikaga jalgade, keha ja käte piirkonda. Laura Põld tekitas oma tahtliku tegevusega A K’le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädalat kestvad tervisekahjustused - hematoomid kätele, jalgadele ja kehale. Sellise tegevusega pani Laura Põld toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Peale selle lõi Laura Põld 2020 suvel täpselt tuvastamata kuupäeval xxx sauna köögis oma xxx A K’le vähemalt kolmel korral täpselt tuvastamata esemega käte, selja ja tuhara piirkonda. Laura Põld tekitas oma tahtliku tegevusega A K’le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädalat kestvad tervisekahjustused - hematoomid käte, selja ja tuhara piirkonnas. Sellise tegevusega pani Laura Põld toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. 2 2 1-21-7481 Peale selle Laura Põld, viibides täpselt tuvastamata kohas, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kasutas ebaseaduslikult A K isikuandmeid ja isikutunnistust koos talle teatavaks saanud PIN koodidega, vormistas 10.12.2018 kella 15.00 paiku elukohateate avalduse XXX vallavalitsusele, mille alusel soovis registreerida oma elukohaks XXX. Sellele avaldusele lisas ta A K teadmata ja loata A K kui XXX omaniku andmed ning allkirjastas avalduse digitaalselt 10.12.2018 kell 15.51 A K Eesti Vabariigi isikutunnistusega, lisas ka oma allkirja ning registreeris internetis eesti.ee portaalis A K teadmata ja loata oma elukohaks XXX. Oma tahtliku tegevusega kahjustas Laura Põld kannatanu A K seadusega kaitstud õigusi ja huve. Sellise tegevusega pani Laura Põld toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 1572 lg 1 järgi. Sama tegevusega pani Laura Põld toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 349 järgi. Peale selle Laura Põld, viibides erinevates kohtades Eesti Vabariigis, otsis isiklikest motiividest ajendatuna järjepidevalt kontakti endise xxx A K’ga viimase tahte vastaselt eesmärgiga sekkuda tema eraellu järgmiselt: • saatis oma telefonilt nr xxx A K telefonile nr yyy 02.02.2021 kell 23:12 1 SMS sõnumi 03.02,2021 kell 16:18 1 SMS sõnumi 04.02.2021 kell 19:07 1 SMS sõnumi 05.02.2021 kell 19:39-22:34 7 SMS sõnumit 06.02.2021 kell 07:58 1 SMS sõnumi 12.02.2021 kell 21.02-22:20 2 SMS sõnumit 19.02.2021 kell 21:10-03:02 2 SMS sõnumit 21.02.2021 kell 07:58-12:38 9 sõnumit 22.02.2021 kell 12:23 1 sõnumi 04.03.2021 kell 19:49 1 sõnumi • peale selle tegi oma telefonidelt xxx ja zzz A K telefonile nr yyy 02.02.2021 12 telefonikõnet 03.02.2021 23 telefonikõnet 04.02.2021 4 telefonikõnet 05.02.2021 43 telefonikõnet 06.02.2020 43 telefonikõnet 08.02.2021 1 telefonikõne 09.02.2021 5 telefonikõnet 10.02.2021 14 telefonikõnet ja 2 vastamata kõnet 12.02.2020 11 telefonikõnet ja 2 vastamata kõnet 13.02.2021 5 vastamata telefonikõnet 14.02.2021 2 telefonikõnet 15.02.2021 1 telefonikõne 16.02.2021 2 telefonikõnet 18.02.2021 11 telefonikõnet ja 1 vastamata kõne 19.02.2021 23 telefonikõnet ja 5 vastamata kõnet 20.02.2021 2 telefonikõnet, 21.02.2021 21 telefonikõnet 22.02.2021 6 telefonikõnet 3 3 1-21-7481 03.03.2021 3 telefonikõnet ja 1 vastamata kõne 04.03.2021 10 telefonikõnet ja vähemalt 7 vastamata kõnet 05.03.2021 5 telefonikõnet ja 2 vastamata kõnet 06.03.2021 1 vastamata kõne 08.03.2021 2 telefonikõnet 09.03.2021 1 telefonikõne 10.03.2021 7 telefonikõnet ja 4 vastamata kõnet 11.03.2021 2 vastamata kõnet 12.03.2021 2 vastamata kõnet. Kõnede ja sõnumite sisu oli solvav ja kannatanut alandav ning nende eesmärk ja tagajärg oli teise isiku oluline häirimine. Samuti järgnes ta 03.02.2021 xxx linnas oma autoga A K autole, kuni xxx asuva xxx politseijaoskonnani kell 10:52, kus väljus autost läks samuti autost väljunud A K juurde ning nõudis A K’lt selgitus, miks A K läheb xxx politseijaoskonda ja kelle juurde A K xxx politseijaoskonnas läheb. Peale selle tülitas ta 18.02.2021 õhtul, täpselt tuvastamata kellaajast xxx A K elukohas, A K sellega, et süüdistas A K erinevates probleemides ning ametnikega suhtlemises ja solvas erineval viisil A K. Vahepeal istus ta A K’le sülle ning rääkis, et ikka armastab A K ning seejärel jälle süüdistas ja solvas A K. Laura Põld ei lahkunud xxx talust vaatamata sellele, et A K palus korduvalt Laura Põllul lahkuda ning jätkas A K tülitamist kuni 19.02.2021 kella 03:00 paiku A K väljus särgi väel xxx talust ja läks vaatamata külmale ilmale särgi väel xxx talu hoovist välja, misjärel Laura Põld lahkus. Sellise tegevusega pani Laura Põld toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, millise tegevuse eesmärk ja tagajärg oli teise inimese oluline häirimine, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 1573 lg 1 järgi. Peale selle rikkus Laura Põld teadlikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.03.2021 kohtumäärusega nr 1-21-1687 kriminaalasjas nr 20239000068 kohaldatud lähenemiskeeldu, millega temal keelati kriminaalmenetluse ajaks viibida A K elukoha aadressil xxx läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus A K viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda A K’ga nendes kohtades; suhelda A K’ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide kaudu, v.a lastekaitse kaudu lapsi puudutavates küsimustes. Lähenemiskeelu rikkumine seisnes selles, et tema sõitis 22.04.2021 kella 15.30 paiku autoga XXX hoovi, kus tuli autost välja võttis A K taskust ära A K’le kuuluva mobiiltelefoni ning jättis selle enda kätte. Seejärel käis ta xxx talu hoovis ja eluhoones ringi ning seejärel pani A K’le kuuluva mobiiltelefoni kööki kapi peale ja lahkus. Samuti läks ta 24.04.2021 kella 21.00 paiku XXX A K elukohta ja käis xxx saunas pesemas. Peale selle läks ta 27.04.2021 läks YYY kinnistule A K’le kuuluvate lautade juurde, kus läks seal töötava A K juurde A K’st umbes 0,5 kuni 3 meetri kaugusel ning karjus A K peale ja sõimas A K. Peale selle sõitis ta 22.05.2021 kella 22.00 paiku oma sõiduautoga Citroen Xsara Picasso registreerimismärgiga XXX xxx tallu, kus Laura Põld lõhkus ära erinevaid esemeid, viskas 4 4 1-21-7481 lillepeenrasse soola ning süüdistas A K valetamis, advokaadiga ja uurijaga suhtlemises ning lahkus kella 22.49 paiku kui A K helistas numbrile
16. Peale selle helistas ta oma laste K K telefoni numbrilt 1 ja E K telefoni numbrilt 2 A K telefonile nr yyy alljärgnevalt: 23.04.2021 kell 11:24 E K telefoninumbrilt 2 23.04.2021 kell 11:29 E K telefoninumbrilt 2 01.05.2021 kell 15:50 E K telefoninumbrilt 2 01.05.2021 kell 16:02 E K telefoninumbrilt 2 01.05.2021 kell 16:04 E K telefoninumbrilt 2 10.05.2021 kell 23:31 E K telefoninumbrilt 2 14.05.2021 kell 19:40 K K telefoninumbrilt 1 14.05.2021 kell 19:53 K K telefoninumbrilt 1 14.05.2021 kell 19:55 K K telefoninumbrilt 1 14.05.2021 kell 19:57 K Ku telefoninumbrilt 1 Sellise tegevusega pani Laura Põld toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 3312 järgi. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 196 II kd/. Kohtus taotles prokurör Laura Põld süüdi tunnistamist ja mõista karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest üks aasta vangistust, KarS § 1572 lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel raskema kuriteo ehk KarS § 1572 lg 1 järgi kuus kuud vangistust, KarS § 1573 lg 1 järgi kuus kuud vangistust, KarS § 3312 järgi kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta ja kolm kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kohaldada Laura Põllu suhtes lähenemiskeeldu üheks aastaks arvates kohtuotsuse jõustumisest, keelates tal: 1.
17. viibida A K elukoha aadressil xxx läheduses mitte lähemal kui 100 meetrit; 1.
18. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus A K viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 50 meetrit ning suhelda A K’ga nendes kohtades; 1.
19. suhelda A K’ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide kaudu, v.a lastekaitse, riikliku lepitaja või advokaadi kaudu lapsi puudutavates küsimustes. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Lähenemiskeelu tingimused on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Laura Põllu süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse ja lähenemiskeelu. 5 5 1-21-7481 Tsiviilhagi puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Laura Põllult tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654 eurot). Laura Põld on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 6 6