2-21-127935/33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-127935 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi S. L. vastu põhivõla, intressi ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: Alla Žulinskaja ja Marek Aunver (Julianus Inkasso OÜ, e-post xxx); Kostja: S. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx linn, xxxxx xxx vald, Harju maakond, e-post xxx). Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 8 498,18 eurot 60 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates 28.04.2022, hiljemalt 28.04.
3. 1.2 Võlgnevuse summa 8 498,18 eurot koosneb: 1.2.
4. tsiviilasjas nr 2-21-127935 tulenev nõue summas 3 484,99 eurot (põhivõlg 2 529,05 eurot, intress 42,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 213,85 eurot; täiendav viivise nõue, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele 202,32 eurot; pool riigilõivu 137,50 eurot, vähendatud õigusabikulud 360 eurot); 1.2.
5. tsiviilasjas nr xxx tulenev nõue summas 5 013,19 eurot (põhivõlg 2 934,83 eurot, intress 196,65 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise nõue 700,40 eurot; täiendav viivise nõue, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele 616,31 eurot; pool riigilõivu 175 eurot; vähendatud õigusabikulud 360 eurot). 1.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxx. 1 1.4 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 fikseeritud makse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.5 Kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
6. Tagastada riigilõiv 312,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
7. Menetlus asjas lõpetada.
8. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2, poolte endi kanda.
9. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Aktiva Finants hagi S. L. vastu põhivõla, intressi ja viiviste nõudes. 06.04.2022 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale kompromissisumma 8 498,18 eurot 60 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates 28.04.2022, hiljemalt 28.04.
10. Võlgnevuse summa 8 498,18 eurot koosneb tsiviilasjas nr 2-21-127935 tulenevast nõudest summas 3 484,99 eurot ja tsiviilasjas nr xxx tulenevast nõudest summas 5 013,19 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxxx. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis
11. fikseeritud makse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale määrusele. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 312,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele 2 ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja õigusabikulud summas 720 eurot ja pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 312,50 eurot jääb kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 108,90 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 166,10 eurot. Hageja on tsiviilasjas xxx tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 136,62 eurot ja hagiavalduse esitamisel 213,38 eurot. Tsiviilasi xxx on liidetud tsiviilasjaga 2-21-
12. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 312,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3