Obsah (4)

§ 37§ 121§ 133§ 43

3-22-272 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-272 Määruse kuupäev 14. veebruar 2022 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Denis Semenovi kaebus RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise ko

) § 2 lg 4 kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab kaebust nii, et kaebaja esitas hüvitamisnõude (

§ 37lg 2 p 4) varalise kahju 15 euro ja mittevaralise kahju 1000 euro hüvitamiseks.

4. Kohus tagastab kaebuse varalise kahju 15 euro ja mittevaralise kahju 1000 euro hüvitamise nõudes

§ 121

lg 2 p 21 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne 1 3-22-272 ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

§ 133

lg 1 kohaselt eeldatakse riive vähest intensiivsust, kui hüve väärtus ei ületa 1000 eurot. Kaebaja taotletav varaline hüvitis on sellest piirist palju väiksem. Kaebaja taotletav mittevaraline hüvitis on 1000 eurot. Kaebajale tekkinud negatiivne tagajärg on kerge ning kaebuse rahuldamise korral kaebaja saadav kasu oleks ebaproportsionaalselt väike võrreldes õigusemõistmisega seotud kuludega.

1. Vaidlus puudub selles, et Viru Vangla 04.10.
2. a käskkirjaga nr 6-3/822-1 tunnistati kinnipeetav Denis Semenov süüdi VangS § 67 punkti 1 rikkumises ning teda karistati kartserikaristusega, mis pöörati täitmisele 07.10.2021 kell 14:
3. Viru Vangla direktori 23.01.
4. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud „Viru Vangla kodukorra" (edaspidi kodukord) punkti 22.5 kohaselt kartserikaristust kandma minnes peab kinnipeetav võtma kambrist kaasa köik oma isiklud ning vangla poolt kinnipeetavale kasutamiseks väljastatud asjad, mis paigutatakse karistuse kandmise ajaks lattu. Vangla ei vastuta kambrisse jäänud isiklike asjade hävimise, kadumise või riknemise eest. Kodukorra punkti 8.3.4 kohaselt, kui kinnipeetav paigutatakse kartserisse, ladustatakse tema isiklud asjad kartseri lattu. Samas on kodukorra punktis 8.1.7 sätestatud, et laos ei hoiustata kinnipeetavate toiduaineid ega kuivaineid (sh tee ja kohv).
5. Kaebaja on 13.03.
6. a tutvunud vangistust reguleerivate õigusaktidega ning talle on jooksvalt tutvustatud vangistust reguleerivate õigusaktide muudatusi (vt vaideotsus).
7. Vaidlus puudub ka selles, et kaebaja kambrist leiti: 3 pakki kanamaitselisi nuudleid; 1 pakk peekoni- ja juustumaitselisi nuudleid; 400 g purk šokolaadi-pähklikreemi; 190 g poolsuitsuvorsti ja 2 pakki kartulipüreed. Madratsikatte vahelt leiti: 352 g kohvipuru, mis oli pandud üheksasse kilekotikesse; 95 g teepuru, mis oli pandud kolme kilekotikesse; 4 teepakki; musta värvi treeningmatt ja rohelist värvi treeningmatt. Läbiotsimise käigus leitud asjad ei ole VSKE § 60 lõike 1 kohaselt kartseris lubatud, mistõttu need tuli vanglal VangS § 68 lõike 2 järgi ära võtta ja hävitada. Kodukorra punktide 8.1.7 ja 22.5 järgi kinnipeetava toiduaineid ei hoiustata laos ning vangla ei vastuta kambrisse jäänud isiklike asjade hävimise, kadumise või riknemise eest. Viru Vanglal puudub kohustus toiduaineid hoiustada ja pärast kartserist naasmist need kinnipeetavale tagastada.
8. Kirjeldatu alusel pole vaidlust ka selles, et VangS § 65’ ig 2 teise lause kohaselt enne kartserisse asumist ei andnud kaebaja asju vanglale hoiule. Eeltoodu tähendab, et kaebajalt asjade (toiduainete) äravõtmine, hävitamine ja kaebajale mittetagastamine 7.10.2021 ei olnud õigusvastane.
9. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg 1 järgi on üheks kahju hüvitamise eelduseks avaliku võimu kandja õigusvastane tegevus. Kui vangla tegevus kaebajalt vangla kauplusest soetatud toiduainete äravõtmisel oli õiguspärane, siis on kaebaja kahju hüvitamise nõude eduväljavaated väikesed. Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10. Kui kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada menetluslikke taotlusi riigilõivust vabastamine). (allkirjastatud digitaalselt) 2