Obsah (5)

§ 37§ 38§ 121§ 43§ 108

3-20-2489 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2489 Määruse kuupäev ja koht 19. november 2021 Kohtuametnik Ülle Polluks Kohtuasi Aleksandr Sidorovi kaebus RESOLUTSIOON K

§ 37

lg 2 p 6 alusel tuvastamiskaebuse esitamine, siis pidi ta esitama põhjendused, miks tuvastamiskaebuse esitamine tema õiguste kaitseks vajalik on (

§ 38lg 4 ja § 45 lg 2).

2 3-20-2489

§ 37

lg 2 p-s 4 sätestatud hüvitamisnõude puhul tuli teatada nõutava hüvitise suurus (

§ 38lg 2).

Kohtule tuli esitada ka tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse (

§ 38lg 1 p 8).

13. Halduskohtul ei ole võimalik kaebust menetleda, kui kaebaja ei ole selgitanud ja täpsustanud, millised nõuded ta soovib kohtule esitada.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel.

14. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 15. Menetluskulud kaebuse tagastamise korral kannab kaebaja, kui käesolevas paragrahvis ei sätestata teisiti (

§ 108lg 1).

Kuna vastustajale kui haldusorganile ei saa olla tekkinud käesoleva asjaga menetluskulusid, jäävad kaebaja kanda tema enda menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) 3