Obsah (7)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1613 (21274000167) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Valter Põld, isikukood 35812020021, Kaitsja lepinguline kaitsja Jüri Reede Kohtuistungi toimumise aeg

1. aprill 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
2. Tunnistada Valter Põld süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamisel viibitud aeg 3.– 4.

august 2021, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 538 tundi, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1.

§ 69

lg 4 alusel allutada Valter Põld üldkasuliku tööd tegemise tähtajal

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

3.2. Valter Põld on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise tähtajal

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Valter Põld peab: 3.2.

1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 3.3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Valter Põllul üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi. 4.

§ 424

lg 4 p 2,

§ 50

lg 3 alusel võtta Valter Põllult lisakaristusena ära Bkategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 5.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Valter Põllult tahtliku süüteo toimepanemise vahend mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga xxx xxx, mis asub Kuressaare politseijaoskonna territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare.

§ 85

lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

§ 85

lg 3 kohaselt toimib kohtuotsus konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.

1. Välja mõista Valter Põllult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 981 eurot. Sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 81,75 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Sundraha tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700014317 ja makse selgituseks: „sundraha, Valter Põld, kr asi 1-22-1613“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet (KrMS § 4211 lg 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. 2 ASJAOLUD
5. Valter Põldu süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 03.08.2021 kella 11.40 paiku Saare maakonnas xxxxxxxxx mootorsõidukit Volkswagen xxxxxxxxxxxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,86 mg/l) ning tahtlikult uuesti 17.12.2021 kella 21.33 paiku Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga xxxxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,90 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma tahtliku tegevusega Valter Põld pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. märtsil 2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valter Põllu süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68lg 1 alusel loetakse ärakantuks 2 päeva kinnipidamist 3.

‒ 4. augustil 2021 ning ärakandmata vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva asendatakse vastavalt

§ 69

lg 1 üldkasuliku tööga 538 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Valter Põld allutatakse vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Määratakse, et Valter Põld on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks määratakse, et

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Valter Põld kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse Valter Põllult ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend, s.o mootorsõiduk Opel Vectra registreerimismärgiga xxx xxx. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Valter Põllult riigieelarve tuludesse välja 981 eurot sundraha, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 81,75 eurot. 3

1. Kohtuistungil avaldas Valter Põld, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga ning, et konfiskeerimise olemus ja toime on talle arusaadavad. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Valter Põld süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga on Valter Põld kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil.

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, Valter Põllu sõiduauto, konfiskeerimine on juhtumi asjaolusid arvestades põhjendatud. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt lõpetas Lääne Ringkonnaprokuratuur 25. augusti 2021 määrusega kriminaalmenetluse Valter Põllu süüdistuses

§ 424lg 1 järgi Kr

MS § 202 lg 7 alusel. Kriminaalmenetlus uuendati

1. detsembril 2021 põhjusel, et Valter Põld ei olnud talle määratud kohustusi täitma asunud, puudus alus arvata, et tal selline kavatsus üldse oleks ning oli ilmne, et tähtaegselt ta oma kohustusi täita ka ei jõuaks. Seega on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Valter Põld võib samalaadseid liiklussüütegusid toime panna ka edaspidi, kuna leebemad meetmed teda uuesti mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimisest loobuma pole mõjutanud.
2. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes sundraha tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.
3. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt

§ 69

lg 6, 7, kui Valter Põld ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst kõrvale, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4