2-21-123687/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-123687 Tsiviilasi Osilia Takso OÜ hagi H. B. (end. E. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2094,32 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Osilia Takso OÜ (registrikood 12694864) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. H. (epost XXX) Kostja: H. B. (isikukood XXX) Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista H. B. lt (end. E. ) OÜ Osilia Takso kasuks poolte vahel 23.01.
5. a sõlmitud sõiduki rendilepingu nr XXX alusel: - võlgnevus 1874,13 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 70,26 eurot; - viivis põhinõudelt 1874,13 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 19.10.
6. a kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni.
7. Menetluskulud jätta H. B. kanda.
8. Määrata OÜ Osilia Takso menetluskulude rahaliseks suuruseks 812,50 eurot.
9. Mõista H. B. lt OÜ Osilia Takso kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 812,50 eurot (käibemaksuta), sh riigilõiv 250 eurot ja hageja õigusabikulud 562,50 eurot. H. B. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
11. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12. OÜ Osilia Takso nõuab 19.10.
13. a esitatud hagis ja 20.10.
14. a esitatud hagi täpsustuses H. E. alt (praeguse nimega H. B. ) võlgnevuse summas 1874,13 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 70,26 eurot ja täiendava viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 23.01.
15. a sõlmitud sõiduki rendilepingust nr XXX. Hageja kasutas renditud sõidukit ning kohustus tasuma hagejale renditasu. Kostja jättis renditasu maksmata. Ka põhjustas kostja sõidukiga avarii, mille tõttu tekkis hagejal kahju, mille hüvitamist kostjalt nõuab. Samuti olid pooled lepingus kokku leppinud, et kostja kohustub lepingu rikkumise korral tasuma leppetrahvi kuni 500 eurot.
16. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 20.10.
17. a määrusega, andes kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. 2 Kostja on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud 25.11.
18. a. Seega oli hagiavaldusele vastamise tähtpäev 15.12.
19. a. Kostja ei ole kuni käesoleva otsuse tegemise ajani esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
20. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
21. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
22. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on menetluskulude nimekirjas esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 250 euro ja õigusabikulude 562,50 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 812,50 eurot (käibemaksuta). Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja õigusabikulud on asja olemust, dokumentide sisu ja mahtu ning kestust arvestades samuti põhjendatud. Kostjalt tuleb hageja kasuks hageja menetluskulude katteks välja mõista 812,50 eurot (käibemaksuta).
23. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
24. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3