Obsah (7)

§ 424§ 418§ 73§ 64§ 68§ 78§ 83

1-22-2259 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-2259 (21267000437) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 424

lg 2,

§ 418

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Rait Randma; elukoht: xxx; e-post x isikukood: 36807294234; Kodakondsus: x; haridus: x; emakeel: x; töökoht või õppeasutus: x; karistatus: kriminaalkorras karistatud: 02.05.2019.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 alusel 8 kuulise vangistusega

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 19.06.2021 kell 23.59 vabastatud 21.06.2021 kell 17.25 Kaitsja: Brigitta Mõttus, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rait Randma

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Rait Randma

§ 418lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 3 päeva vangistust, ülejäänud 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rait Randma ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Rait Randmal 19.06.2021-21.06.2021 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele 1 1-22-2259 kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 20.04.2022. 7.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Rait Randmale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 8.

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida Rait Randmalt Lääne Prefektuuri asitõendite laos hoiul olev kaheraudne siledaraudne jahipüss kaliibriga 16 nr 174397, 4 padrunit ja 1 padrunikest.

1. Asitõendid: DVD plaat Häirekeskuse kõne salvestistega ja DVD plaat politsei vormikaamera salvestisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjali juurde. Lääne Prefektuuris hoiul olev õhkrelv Hämmerli koos optilise sihikuga – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Rait Randma nõusolekul kui väärtusetu ese.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rait Randmalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 243 eurot, ekspertiisitasu 420 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1644 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata juhtimisõiguse äravõtmise osas Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Rait Randma, olles isik, keda on varasemalt karistatud 02.05.2019.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 alusel so joobes mootorsõiduki juhtimise eest, millised karistusandmed on kehtivad ja pole karistusregistrist kustutatud, juhtis uuesti tahtlikult alkoholijoobeseisundis 19.06.2021.a kella 23.59 ajal X vallas X külas X kinnistul mootorsõidukit Chrysler Voyager reg.märgiga XXX. Rait Randma kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-003 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,04 mg/l. 2 1-22-2259 Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Rait Randma mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Rait Randma, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Rait Randma, omamata kehtivat relvaluba, omandas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohast tootja Simson valmistatud laskekõlbuliku tulirelva kaheraudse sileraudse püssi, kaliiber 16, nr 174397 ja 6 padrunit Mirage Clever cal 16, 1 padrunikesta ning hoidis neid 19.06.2021 kell 23:59 ajal X maakonnas, X vallas X külas X kinnistul OÜ-le X kuuluvas mootorsõidukis Chrysler Voyager, registreerimismärgiga XXX. Relvaseaduse § 32 lg 2 kohaselt annab soetamisluba selles näidatud isikule õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti relvaseaduse § 34 lg 1 sätteid, mille kohaselt väljastab Politsei- ja Piirivalveamet relvaloa paberil või elektrooniliselt ametniku suulise otsuse alusel isikule. Rait Randmale ei ole Politsei- ja Piirivalveameti poolt väljastatud relvaluba, isik ei ole kantud tsiviilrelvaregistrisse, seega on Rait Randma rikkunud Relvaseaduse § 32 lg 2 ja § 34 lg 1 sätteid. Seega Rait Randma, tahtliku teoga s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Rait Randma süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust ja Rait Randma süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 3 päeva vangistust, ülejäänud 11 kuud ja 27 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rait Randma ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.06.2021-21.06.2021 so 3 päeva, seega lugeda koheselt kandmisele kuuluv vangistus 3 päeva kantuks.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest.

§ 424

lg 4 p 2, § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida Rait Randmalt Lääne Prefektuuri asitõendite laos hoiul olev kaheraudne siledaraudne jahipüss kaliibriga 16 nr 174397, 4 padrunit ja 1 padrunikest. Asitõendititega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: 3 1-22-2259 DVD plaat Häirekeskuse kõne salvestistega ja DVD plaat politsei vormikaamera salvestisega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjali juurde. Lääne Prefektuuris hoiul olev õhkrelv Hämmerli koos optilise sihikuga – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Rait Randma nõusolekul kui väärtusetu ese. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rait Randmalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 243 eurot, ekspertiisitasu 420 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1644 eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4