lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks OÜ Ilves Transport suhtes tehtud Madalmaade Juriidiliste nõuete sissenõudmise keskbüroo 05.07.2021 otsuse täitmine Eesti Vabariigis.
alusel pöörata Ilves Transport OÜ-le mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 80 (kaheksakümmend) eurot Eesti Vabariigi tuludesse. Ilves Transport OÜ-l tuleb rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE701700017001577198 Luminor Bank, viitenumbriga 4100065064 ning selgitusega „OÜ Ilves Transport, 1-22-1543“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahalise karistuse asemel alternatiivse karistuse kohaldamine ei ole lubatud. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määrus saata OÜ-le Ilves Transport ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused EV Justiitsministeerium edastas 11.03.2022 Viru Maakohtule Madalmaadest saabunud Juriidiliste nõuete sissenõudmise keskbüroo 05.07.2021 otsuse tunnistamise ja täitmise otsustamiseks OÜ Ilves Transport suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 80 eurot. Otsus jõustus 16.08.2021. Kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja äriregistri kohaselt on Ilves Transport OÜ asukohaks Kolde tn 20, Väike-Maarja alevik, Väike-Maarja vald, Lääne-Virumaa, siis on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Madalmaade poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Ilves Transport OÜ-le kuuluva sõidukiga pandi 15.06.2021 kell 08.33 Eijsden-Margrates piirkonnas aadressil Gronsveld, A2 LI 66.9 Borden bij 267.1 toime liiklussüütegu, nimelt sõitis Ilves Transport OÜ-le kuuluv sõiduk registreerimismärgiga xxxx nimetatud ajal ja kohas, alal, kus lubatud sõidukiirus oli 80 km/h, korrigeeritud kiirusega 89 km/h, ületades seega sõidukiirust 9 kilomeetrit tunnis. Nimetatud süütegu kvalifitseeriti Madalmaade Liiklusregulatsiooni (Administratiivtäitmine) akt, art. 2 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus summas 80 eurot.
kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistus on teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlus, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist. Seega on ka juriidiliselt isikult väljamõistetud rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kui ei esine
lg-s 3 sätestatud rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Madalmaade poolt märgitud, et Ilves Transport OÜ-le kuuluva sõidukiga toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Ilves Transport OÜ-le kuuluva sõidukiga toimepandud süütegu on Eesti Vabariigis karistatav.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Ilves Transport OÜ suhtes tehtud otsus on jõustunud 16.08.2021 ning kohtul ei ole alust arvata, et Madalmaade otsust ei teinud sõltumatu ja erapooletu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt teavitati Ilves Transport OÜ esindajat otsusest ning selgitati õigusest lahend vaidlustada, kuid asjaomane isik ei taotlenud kaevanud otsust edasi. Kohus märgib, et antud otsuse täitmine ei ole Eesti seaduse kohaselt aegunud ning samuti ei esine muid
§-s 477 nimetatud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid. 2 Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et otsus on lõplik ning täidetava rahatrahvi summa on suurem kui 70 eurot. Kohtu hinnangul, kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Madalmaade Juriidiliste nõuete sissenõudmise keskbüroo 05.07.2021 otsuse täitmine Ilves Transport OÜ suhtes tunnistada lubatavaks.
§-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Käesoleval juhul ei nähtu, et Eesti Vabariik ja Madalmaad oleksid teisiti kokku leppinud, seega tuleb Ilves Transport OÜ-l Madalmaade Juriidiliste nõuete sissenõudmise keskbüroo 05.07.2021 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 80 eurot kanda Eesti Vabariigi tuludesse. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Nirgi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.