Obsah (7)

§ 162§ 486§ 138§ 218§ 174§ 177§ 150

Tsiviilasi nr 2-21-144002 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja on palunud mõista välja viivise kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks muutuv viivis piiratud 112,22 euroga (põhinõue 127,99 eurot - viivis 14,05 eurot - viivis hagi esitamisest otsuse tegemiseni 1,72 eurot). 4. Arvestades

§ 162lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

1. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks). Kohus leiab, et põhjendatud riigilõiv on 100 euro asemel 75 eurot. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule 31.12.
2. Kohtunikuabi lõpetas 31.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 11.02.2022, hagiavalduses esitatud nõue ei ole suurem maksekäsu kiirmenetluses esitatust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagilt hinnaga 216,01 eurot tuleb kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi 2/3 tasuda riigilõivu 75 eurot ja alates 01.01.2022 kehtiva lisa 1 järgi 100 eurot. Vastavalt

§-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi.

§ 486

lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

§ 138lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas

§ 218lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja.

Esindaja tunnitasu 100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks).

§ 174

lg 10 alusel tuleb hagejale hüvitada ka käibemaks, hageja kinnitusel on ta piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 195 eurot (75 + 120).

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 6.

§ 150

lg 1 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 25 eurot tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (kontonumber ning kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3