Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-2003 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2003 (21233000382) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Günter Koovit Süüdistatav Danil Stroganov isikukood 50012310229; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 22.12.2020-24.12.2020 ja 18.04.2021-19.04.2021; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Danil Stroganov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 5 (viis) päeva, s.o alates 22.12.2020 kuni 24.12.2020 ja alates 18.04.2021 kuni 19.04.2021. Danil Stroganovi ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse kandmata osa 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust Danil Stroganov suhtes täitmisele 1 1-22-2003 pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Danil Stroganov on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.04.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Mõista Danil Stroganovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks eurot). Jätta riigi kanda menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 334,32 eurot ja kohtumenetlusest summas 38.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Danil Stroganov temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 981 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011941 ning selgitus „Danil Stroganov, 1-22-2003, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Danil Stroganov on kohtu alla antud selles, et ta 22.12.2020 kella 22.10 paiku, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud, Narvas x juures lõi oma maaslamavat venda X Xi jalaga korduvalt keha piirkonda, tekitades sellise tegevusega kannatanule X Xile füüsilist valu ja kehavigastusena rindkerekontusiooni. 2 1-22-2003 Samuti süüdistatakse Danil Stroganovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 18.04.2021 kella 15.00 paiku Narvas x asuva maja juures, olles eelnevalt alkoholi tarvitanud, haaras oma elukaaslasel X Xl vasakust käest kinni ja väänas kätt, tekitades sellise teoga kannatanule X Xle füüsilist valu ja kehavigastuse – sõrmemurd. Sel moel pani Danil Stroganov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Danil Stroganovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Danil Stroganovi süüdimõistmist:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. 5 päeva, mil Danil Stroganov oli kahtlustatavana kinni peetud, arvatakse karistusajast maha vastavalt

§ 68lg 1.

Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Danil Stroganov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Danil Stroganovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 334 eurot 32 senti ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Danil Stroganov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 981 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat 2 tk, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1. Kohtuistungil prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamist.
2. Kohtuistungil avaldas Danil Stroganov, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Danil Stroganov süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Menetlustoimingu protokolli lisaks olev elektrooniline andmekandja 2 tk DVD-R plaati on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei 3 1-22-2003 eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult tegemist ei ole asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4