← Eesti

1-22-2478/8

Obsah (7)§ 424§ 73§ 50§ 66§ 74§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.aprill 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-2478 (22259000187) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretä

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu ARVO POHLAK, isikukood 35303125238; elukoht: xxxx; xxxx; xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 11.01.2018 otsusega

§ 424

järgi ja

§ 73

lg 1 alusel 6 kuulise tingimisi vangistuse katseajaga 1 aasta 6 kuud,

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Karistus on kantud 11.07.2019; kehtivaid väärteokaristus pole; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 17.04.2022 kell 21.46); kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras) Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.04.2022, avalikul (video)kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON ARVO POHLAK süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 - 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise alguseks 17.04.2022. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Arvo Pohlaku suhtes tõkend – vahistamine.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus s.o 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks 1 allutada Arvo Pohlak kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Arvo Pohlakut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 19.04.2022.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Arvo Pohlakult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Jätta riigi kanda sundrahast 681 eurot, määratud kaitsja tasu 162 eurot ja sõiduki teisaldamise kulud 215,40 eurot. Mõista Arvo Pohlakult välja riigituludesse menetluskuluna: 300 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 300 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 25 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700014236 ning selgitus: „Arvo Pohlak, 1-22-2478, menetluskulud“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: Arvo Pohlakule kuuluv mootorsõiduk FF registreerimismärgiga xxxx– kohtuotsuse jõustumisel tagastada Arvo Pohlakule. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS 2 Arvo Pohlakut süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest (Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.01.2018 otsus nr 1-18201), juhtis taas alkoholijoobes olles 17.04.2022 kella 21.00 paiku sõiduautot FF registreerimismärgiga xxxx, liikudes Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Emumäe külas Olju-Salla maantee
  4. km-il suunaga Salla poole, kus sõitis autoga maanteelt välja kraavi. Arvo Pohlaku joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM0072, mille lõplik mõõtetulemus oli 1,00 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Arvo Pohlak, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on taolise kuriteo toimepanemise eest karistatud, pani toime tahtliku korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Arvo Pohlaku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Arvo Pohlaku süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 1 - 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 15 päeva vangistust,

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 17.04.2022. Ülejäänud karistuse 11 kuud ja 15 päeva vangistust osas jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

§ 74

lg 4 alusel allutada süüdistatav katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 16 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Arvo Pohlakult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Arvo Pohlakult kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 300 eurot (sundraha) ja need tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 25 eurot kuus. Määratud kaitsja tasu 162 eurot, sõiduki teisaldamise kulud 215,40 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 681 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale kuuluv mootorsõiduk FF registreerimismärgiga xxxx tagastada Arvo Pohlakule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Arvo Pohlak ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid 3 kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Arvo Pohlak avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Arvo Pohlak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Arvo Pohlak tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle põhikaristus ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatava meetme osas. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Arvo Pohlakult tuleb menetluskulud välja mõista vähendatud ulatuses ja võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.