1-22-2510 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2510 (22233000326) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri (videokonverentsi teel) Süüdistatav Kirill Sõrjanõi isikukood 38608233710; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistatud 28.11.2019 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Karistus on täidetud. tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2022 kuni 20.04.2022 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) abiprokurör Ragnar Plistkin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Kirill Sõrjanõi süüdi

§ 424

lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 19.04.2022 kuni 20.04.2022, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 69

lg 1 alusel asendada Kirill Sõrjanõile mõistetud, kuid kandmata karistuse osa, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Kirill Sõrjanõi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Kirill Sõrjanõi on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. mitte tarvitama alkoholi;
8. osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Vabastada Kirill Sõrjanõi kinnipidamiselt koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist. Lisakaristusena võtta Kirill Sõrjanõilt

§ 424

lg 3, lg 4 p 2 ning

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 6 (kuueks) kuuks ära sõiduki juhtimise õigus alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Kirill Sõrjanõile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Kirill Sõrjanõile kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E 320 CDI, riikliku reg-märgiga x, VIN-kood xxx, mis on asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressiga Tiigi tn 9, Narva.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Mõista Kirill Sõrjanõilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Kirill Sõrjanõi temalt väljamõistetud riigi nõude 587,70 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR 2

§ 424

lg 1 järgi (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis) kriminaalkorras karistatud, taas 19.04.2022 kella 00.38 paiku Narvas Kreenholmi tn 5 juures juhtis sõiduautot Mercedes-Benz E 320 CDI, riikliku regmärgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Kirill Sõrjanõi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,85±0,07 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,78 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Kirill Sõrjanõi liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Kirill Sõrjanõi, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Kirill Sõrjanõi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Sõrjanõi süüdimõistmist

§ 424

lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Karistuse hulka arvata 2 kahtlustatavana kinni peetud päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud kandmata karistus, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, 358 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Kirill Sõrjanõid üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse 3

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Kirill Sõrjanõile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Vabastada Kirill Sõrjanõi kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Kirill Sõrjanõile kuuluv mootorsõiduk Mercedes-Benz E 320 CDI, riikliku reg-märgiga xxx, VIN-kood xxx.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. Juhindudes KrMS §-le 421¹ lg 1 saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärget. Asitõendid, väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega ja elektrooniline andmekandja, s.o DVD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Kirill Sõrjanõilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 490,50 eurot ja riigi õigusabi kulu 97,20 eurot, seega kokku 587,70 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Kirill Sõrjanõi, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Konfiskeerimisega seonduv ja menetluskulude tasumise tingimused ja tähtaeg on arusaadav.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kirill Sõrjanõi süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe on saavutatud ka konfiskeeritava vara osas. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4