Obsah (9)

§ 424§ 73§ 68§ 74§ 69§ 75§ 50§ 83§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 12. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-22-1931 (22278000227) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistung

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav Artjom Muhhin, isikukood: 38409032744; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX:XXX; tel: XXX; e-post: XXX; töötu. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.02.2022. a otsusega nr 1-22-673

§ 424

lg 1 järgi mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust tingimisi,

§ 73lg 1 alusel 1 aasta 6 kuu katseajaga, väärteokorras karistatud 2-l korral.

Tõkend vahistamine oli kohaldatud alates 15.02.

1. a kuni 22.03.
2. a. Hetkel tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Artjom Muhhin

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2022.

a – 22.03.2022. a, s.o 1 (üks) kuu 7 (seitse) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 10 (kümme) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada Artjom Muhhinile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.02.2022. a otsusega nr 1-22-673 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Artjom Muhhinile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva pikkune vangistus 621 (kuuesaja kahekümne ühe) tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Artjom Muhhin on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 8 alusel määrata, et Artjom Muhhin on käitumiskontrolli ajal kohustatud:  mitte tarvitama alkoholi;  osalema kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis.

75 lg 4 alusel kohustada Artjom Muhhinit registreerima ennast hiljemalt 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus) SA TÜK Kliinikum (SA TÜK Psühhiaatriakliinik Riia 167, Tartu, tel 7319100). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend.

§ 69

lg 4 alusel süüdlasele määratud üldkasuliku töö tunnid võib kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks sotsiaalprogrammis (so. uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes) osalemisega.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Artjom Muhhinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 28.04.

1. a. 2 Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina J.M-le kuuluv mootorsõiduk XXXX registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood XXXXXX), mis on arestitud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

1. märtsi
2. a määrusega nr 1-22-
4. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Artjom Muhhinilt menetluskuluna riigituludesse:    sundraha 981 eurot; kaitsjatasu 337,20 eurot; joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Artjom Muhhinil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1332,20 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kaks eurot kakskümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 111,02 eurot ja viimasel
5. kuul tasuda 110,98 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700012940 ning selgituse “Artjom Muhhin, otsus nr 1-22-1931, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus 3 Artjom Muhhinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, Tartu Maakohtu 10.02.2022 kohtuotsusega karistatud

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, juhtis uuesti XXX kella 11:33 paiku XXX linnas XXX juures mootorsõidukit XXXX, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,89 mg/g kohta. Artjom Muhhin rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, mille järgi juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani Artjom Muhhin toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 15.02.2022 – 22.03.2022, so 1 kuu ja 7 päeva ja lugeda karistuseks Artjom Muhhinile 10 kuud 23 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.02.2022 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Artjom Muhhinile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 21 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus, 1 aasta 8 kuud 21 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 621 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Artjom Muhhinit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustub Artjom Muhhin üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustub Artjom Muhhin osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

§ 69

lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni ühe neljandiku ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

§ 75

lg 4 alusel võtab Artjom Muhhin endale kohustuse registreerida ennast hiljemalt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus) SA TÜK Kliinikum (SA TÜK Psühhiaatriakliinik Riia 167, Tartu, tel 7319100). Ravikabineti poole pöördumise kohta tuleb esitada kriminaalhooldajale vastavasisuline tõend.

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Artjom Muhhin kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 4

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 15.03.2022 määrusega arestitud kolmandale isikule J.M-le kuuluv mootorsõiduk XXXX registreerimismärgiga XXX (VIN kood XXXXXXXX), mis asub Tartus Tähe 106A parklas. Kriminaalmenetluse kulud on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 304,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Joobeseisundi tuvastamise uuringuakti nr 113T eest 14 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artjom Muhhinilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1299,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Artjom Muhhin aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Kolmas isik J.M. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja kriminaalasjas arestitud talle kuuluva sõiduauto XXXX registreerimismärgiga XXX (VIN: XXXXXXX) konfiskeerimiseks. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Artjom Muhhin süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Artjom Muhhin menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 304,80 eurot, millele lisandub kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 32,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1332,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 5 KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Artjom Muhhin avaldas, et sissetulek puudub. Eeltoodud põhjusel taotleb Artjom Muhhin väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Artjom Muhhini varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Artjom Muhhinilt joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 337,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1332,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6