1-21-194/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-194 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Janar Kangrumöldri taotlus menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks Taotluse esitaja Janar Kangrumöldri isikukood: 38105116510; elukoht: xxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx- RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Janar Kangrumöldri taotlus osaliselt ja võimaldada Janar Kangrumöldril tasuda Tartu Maakohtu 15.02.
3. a otsusega välja mõistetud menetluskulud 1201,40 eurot ositi 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 31.05.2022 selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 100,12 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 100,08 eurot.
5. Kui Janar Kangrumöldri ei tasu osamakseid ettenähtud tähtajaks, muutuvad menetluskulud sissenõutavaks täies ulatuses ja menetluskulusid hakkab sisse nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Asjaolud
6. Tartu Maakohtu 15.02.
7. a otsusega tunnistati Janar Kangrumöldri süüdi ning teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 8 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Sama otsusega mõisteti J. Kangrumöldrilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud kogusummas 1201,40 eurot, mis võimaldati tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. J. Kangrumöldri pidi tasuma esimesel 11 kuul 100,12 eurot ja viimasel
8. kuul 100,08 eurot. Kohtuotsus jõustus 03.03.
10. J. Kangrumöldri esitas 25.02.2022 kohtule taotluse pikendada menetluskulude tasumise tähtaega, sest ta kaotas
11. aastal töö ja on Töötukassas töötuna arvel. J. Kangrumöldri saab asuda menetluskulusid tasuma, kui ta leiab endale töökoha. 1
12. Tartu Maakohtu 21.03.
13. a määrusega jäeti J. Kangrumöldri taotlus käiguta ja talle anti kuni 04.04.2022 aega, et esitada vorminõuetele vastav taotlus ning kirjeldada oma varalist olukorda (s.o millised ja kui suured on tema sissetulekud ja väljaminekud, kas tal on vara, mille müügist saadava raha arvel oleks võimalik menetluskulud tasuda, kas ja kuidas on tema majanduslik olukord võrreldes süüdimõistva kohtuotsuse tegemise ajaga muutunud, mida ta on seni teinud töökoha leidmiseks ning millised on tema võimalused töökoha leidmiseks lähiajal). Samuti pidi J. Kangrumöldri esitama oma väiteid kinnitavad tõendid.
14. J. Kangrumöldri esitas kohtule tähtaegselt digitaalselt allkirjastatud taotluse, milles lisab varasematele põhjendustele, et tal pole vara, mille müügi arvel menetluskulusid tasuda, ja tema arvelduskonto on arestitud. Menetluskulud on tasumata täies ulatuses, kuid J. Kangrumöldril oleks võimalik tasuda 5 eurot kuus. Rohkem tema rahaline olukord praegu ei võimalda. Kohtu seisukoht
15. Kohtu hinnangul on J. Kangrumöldri menetluskulude tasumise tähtaja ajatamine põhjendatud. Tulenevalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 423 ja 424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra menetluskulude tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral. Kohus leiab, et mõjuvad põhjused menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks eksisteerivad juhul, kui süüdimõistetu sissetulekust ei piisa menetluskulude tasumiseks ja tal pole muud vara, mille müügist saadava raha arvel menetluskulusid tasuda.
16. J. Kangrumöldri taotluse kohaselt kaotas ta
17. aastal töö, on Töötukassas töötuna arvel ja väljamõistetud menetluskulud on tasumata täies ulatuses, sest tal on võimalik maksta vaid 5 eurot kuus. Kohus toob välja, et kuigi J. Kangrumöldri pole märkinud oma töötutoetuse suurust, mõisteti Tartu Maakohtu 15.02.
18. a otsusega temalt välja menetluskulud kogusummas 1201,
19. On äärmiselt vähetõenäoline, et J. Kangrumöldri töötutoetus on nii suur, et sellest saab tasuda menetluskulude katteks 1201,40 eurot ja teha hädavajalikke kulutusi enda ülalpidamiseks. Järelikult ei võimalda J. Kangrumöldri sissetulek tasuda menetluskulusid ühe maksega.
20. J. Kangrumöldri taotluse järgi pole tal vara, mille müügi arvel menetluskulusid tasuda, ja tema arvelduskonto on arestitud. Kohus tegi J. Kangrumöldri väidete kontrollimiseks päringud töötamise registrisse, äriregistrisse, e-kinnistusraamatusse ja liiklusregistrisse. Päringute vastuste kohaselt J. Kangrumöldri ei tööta, pole ühegi ettevõtte osanik, aktsionär, nõukogu liige ega juhatuse liige ning talle ei kuulu kinnisasju ega laevu. Nähtuvalt liiklusregistri väljavõttest kuuluvad J. Kangrumöldrile sõiduautod xxxxxx ja xxx ning mopeedid xxx ja xxxxxxxxx on sõiduautole xxxxxx ja mopeedidele seadnud keelumärke kohtutäiturid Aive Kolsar, Janek Pool ja Taive Peedosaar ning sõiduautole xxx on seadnud keelumärke kohtutäiturid Aive Kolsar ja Taive Peedosaar. Kohus toob välja, et keelumärgete tõttu ei saa J. Kangrumöldri sõidukeid müüa, et nende arvel menetluskulusid tasuda. Lisaks pole teada, kuidas täitemenetlused kulgevad ja kas J. Kangrumöldril avaneb ettenähtava aja jooksul võimalus sõidukid realiseerida. Menetluskulud on aga vaja tasuda kohe, sest menetluskulude tasumise tähtaeg on möödunud. Eelnevat arvestades pole J. Kangrumöldril ka vara, mille müügi arvel ta saaks menetluskulud tasuda. Täiendavalt näitavad mitme kohtutäituri keelumärked, et J. Kangrumöldril on lisaks menetluskuludele teisi tasumata rahalisi nõudeid, mille tõttu on alustatud täitemenetlusi. 2
21. Tartu Maakohtu 15.02.
22. a otsusega võimaldati J. Kangrumöldril tasuda menetluskulud 1201,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest ja J. Kangrumöldri oli töötu juba kohtuotsuse kuulutamise ajal. Kuigi kriminaalasi lahendati kokkuleppemenetluses ning J. Kangrumöldri võttis seega teadlikult ja vabatahtlikult kohustuse tasuda menetluskulud ettenähtud tähtajaks, polnud samas otsuse kuulutamise ajal teada, kas J. Kangrumöldri leiab järgneva aasta jooksul töökoha ja saab piisavalt rahalisi vahendeid menetluskulude tasumiseks. Töökoha leidmine võib võtta arvatust kauem aega ja kohtul pole praegu alust arvata, et J. Kangrumöldri pole teinud töökoha leidmiseks kõiki mõistlikke pingutusi. Seega on menetluskulude tasumise tähtaja ajatamine põhjendatud.
23. J. Kangrumöldri taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist selliselt, et ta tasub igal kuul 5 eurot. Kohtu hinnangul pole see variant võimalik. Kuna J. Kangrumöldrilt mõisteti menetluskulude katteks välja 1201,40 eurot, tasuks ta sellisel juhul menetluskulud täielikult 20 aasta pärast. KrMS § 424 lubab aga ajatada menetluskulude tasumise tähtaja maksimaalselt 1 aasta võrra. Arvestades ülal toodut, ajatab kohus menetluskulude tasumise KrMS §-s 424 sätestatud maksimaalse tähtaja s.o 12 kuu peale ja võimaldab J. Kangrumöldril tasuda menetluskulud osamaksetega 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks alates 31.05.2022 selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 100,12 eurot ja viimasel
24. kuul tuleb tasuda 100,08 eurot.
25. Juhul kui J. Kangrumöldri ei tasu osamakseid kohtu määratud tähtajaks, muutuvad menetluskulud sissenõutavaks täies ulatuses ja menetluskulusid hakkab sisse nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 3