2-22-2201/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2201 Tsiviilasi A. D. hagi M. D. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja A. D. (isikukood xxx; elukoht xxx; xxx) Kostja M. D. (isikukood xxx; xxx; xxx) RESOLUTSIOON
2. Lahutada A. D. ja M. D. abielu, mis on registreeritud xxx. aastal xxx (mille kohta on tehtud kanne nr xxx).
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale.
5. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD
6. A. D. esitas hagiavalduse M. D. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu registreeriti xxx aastal xxx, mille kohta on tehtud kanne nr xxx (abielutunnistus nr xxx). Hageja selgitab, et abielu lahutamise soovi tingib lahku kasvamine. Abielulised suhted lõppesid xxx. aastal. Abielu järgselt soovib hageja kanda perekonnanime D..
7. Menetlusse võtmise määruses määras kohus kindlaks ka istungi aja ning saatis pooltele ühtlasi kohtukutsed. Kostjale menetlusse võtmise määrus ja kohtukutse kätte toimetatud elektrooniliselt ning ta on oma Rahvastikuregistrisse kantud e-postiaadressilt xxx määruse ja kutse kättesaamist kinnitanud. Kostja ei ole hagile vastanud ega ilmunud ka kohtuistungile.
8. Hageja taotles kohtuistungil tsiviilasja sisulist läbivaatamist, kohus rahuldas taotluse ning vaatas asja istungil sisuliselt läbi. Hageja A. D. kinnitas, et tema soov lahutada on kindel ning aega leppimiseks ei soovi ta mingil juhul. Ta selgitas, et pooled elavad lahus ca xxx. a alguskuudest saadik. Pooltel on ühised lapsed, kes on täiskasvanud. Vaidlust ühisvara jagamises ei ole. Kohus selgitas vaidluse tekkimise puhuks ühisvara jagamise võimalusi ning vajadusel kohtusse pöördumise korda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
10. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
11. Hageja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud umbes kaks aastat tagasi, pooled elavad lahus ning abielu taastamist hageja võimalikuks ei pea ega soovi. Hageja ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega ning kostja ei ole pidanud vajalikuks üheski lahutust puudutavas küsimuses seisukohta avaldada. Sellest võib järeldada ükskõiksust abielu jätkumise suhtes. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud.
12. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2