← Eesti

2-21-19842/13

Obsah (5)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19842 T

) § 407 lõikes 1 sätestatule.

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 10. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 11. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

12.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 13. 21.03.2022 edastas hageja kohtule ka enda menetluskulude nimekirja, mille kohaselt taotletakse määrata kindlaks K. P. menetluskulud ja mõista Aktsiaseltsilt "Tallinna Toiduveod" K. P. kasuks välja viimase poolt kantud menetluskulud kokku 1296 eurot koos käibemaksuga. Lisaks taotletakse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ on osutanud K. P.le (edaspidi hageja) õigusteenust tunnihinnaga 160,00 eurot (lisandub käibemaks). Kuna hageja ei ole käibemaksukohustuslane, 4

(5)palub ta kohtul menetluskulud kindlaks määrata koos käibemaksuga Menetlusega seotud õigusteenuse sisu on järgnev: Kuupäev Õigusteenuse kirjeldus Asja materjalide ülevaatamine, täpsustavad küsimused ja suhtlus 26.01.2022 kliendiga hagi koostamiseks vajalike andmete saamiseks. 11.02.2022 Hagiavalduse koostamine. 12.02.2022 Hagiavalduse koostamine. Hagiavalduse koostamine, esitamine 14.02.2022 kohtule. Menetlusseisu ja kostja vastustuse 21.03.2022 esitamise fakti kontroll e-toimikust ja päring kohtule. Summa eurodes (ilma km-
  1. ta)Käibemaks Summa eurodes (koos km-
  2. ga)Kestvus Summa 1h 45m 280,00 4h 00m 0h 30m 640,00 80,00 0h 15m 40,00 0h 15m 40,00 6h 45m 20% 1080,00 216,00 1296,00 14. Kostja esitas hageja menetluskulude nimekirjale vaid üldsõnalise vastuväite, mille kohaselt ei pea kostja menetluskulusid põhjendatuks ning kostja hinnangul on paisutatud nii tööle kulunud aega kui ka tunnihind on liiga kõrge. 15. Kohus leiab, et taotlus esindajatasude väljamõistmiseks on põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on advokaadi tunnitasu 160 eurot tunnis põhjendatud ning Riigikohtu praktikaga kooskõlas. Arvestades käesolevate menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu ning asja keerukust, samuti asjaolu, et hageja nõuded on suuresti samad kui töövvaidluskomisjoni otsusega juba rahuldati ning menetluses on esitatud vaid hagiavaldus, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja ajakulu kokku 4h. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista lepingulise esindaja tasu koos käibemaksuga 768 eurot (arvestatud 4*160*1,2=768). 16.

§ 178

lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.