3-22-399/13

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-399 Määruse kuupäev

1. aprill 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vello Kase (Kask) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Vello Kase kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Vangla kinnipeetav Vello Kask esitas
3. veebruaril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot seonduvalt ebapiisava põrandapinnaga ning Tartu Vangla kohustamiseks paigutada kaebaja kambrisse üksi.
4. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla
5. veebruaril 2022 kaebusega seonduvad kohtueelse menetluse materjalid.
6. V. Kask esitas
7. veebruaril 2022 kaebuse täienduse ning taotluse riigi õigusabi saamiseks.
8. Tartu Halduskohus jättis
9. märtsi
10. a määrusega V. Kase kaebuse käiguta ja andis selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Lisaks jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks.
11. V. Kask esitas
12. märtsil 2022 menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
13. Tartu Halduskohus võttis
14. märtsi
15. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte V. Kase vabakasutuskontost ajavahemiku
16. november 2021 kuni
17. märts 2022 kohta (resolutsiooni p 1), tagastas V. Kase kaebuse osas, milles kaebaja nõuab Tartu Vangla kohustamist ja mittevaralise kahju hüvitamist perioodi
18. veebruar 2011 –
19. detsember
20. a eest (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata V. Kase taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning jättis V. Kase kaebuse teist korda käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks aega viis päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4). KOHTU SEISUKOHT
21. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
22. Tartu Halduskohtu
23. märtsi
24. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda tasuma riigilõivu 300 eurot. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu
25. märtsi
26. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 3 jõustus
27. aprillil
28. Seega riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema
29. aprillil 2022 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
30. aprill
31. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
32. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
33. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Kase kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
34. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2