lg 2 p 2, 3 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Merilin Võsu
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28-30.11.2020.a., s.o 3 (kolm) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 7 kuud 27 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Merilin Võsu viimane kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.04.2022.a. Ülejäänud karistust, 6 kuud 27 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-dele 2, 8 kohustada Merilin Võsu käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.05.2022.a. Määrata Merilin Võsu Viru vangla kolmanda üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdistatava Merilin Võsu suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kuulub tühistamisele koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel, sõltuvalt milline asjaolu saabub esimesena. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Merilin Võsu’lt riigituludesse: - sundraha summas 490,50 eurot; - kaitsjatasu 276,72 eurot; Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteo toimepanemisega on kahjustatud kannatanute J L ja A L füüsilist ning vaimset tervist. Kannatanud ei ole esitanud käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Merilin Võsu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Merilin Võsu karistuseks
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28-30.11.2020.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka, seega jääb kandmata karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust isiku viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 04.04.2022. Ülejäänud karistus, s.o 6 kuud ja 27 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Merilin Võsu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Merilin Võsu on kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Merilin Võsu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel määrata, et Merilin Võsu on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetlusekulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Merilin Võsu süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Merilin Võsu tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Merilin Võsu’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 276,72 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a. 981 eurot. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha 490,50 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta sundraha ülejäänud osas, s.o 490,50 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest Kriminaaltoimikus olevad 2 DVD-plaati on dokumentaalsed asitõendid ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.