2-22-689/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2022.a., Tallinna kohtumaja Kohtujurist Lii Zerel Tsiviilasja number 2-22-689 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi OÜ Veerev Sent, I P vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 15 655,06 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964; aadress Kännu tn 39, 13418 Tallinn; e-post evergreen@evergreen.ee) Hageja lepinguline esindaja advokaat H K (e-post xxx) Kostja I: Veerev Sent OÜ (registrikood 12415723; aadress Kure, 1, 63220, Puuri küla; e-post rahulatalu@gmail.com), seaduslik esindaja juhatuse liige I P (isikukood xxx) Kostja II: I P (isikukood xxx; aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja I Veerev Sent OÜ ja kostja II I P suhtes.
2. Välja mõista kostjalt I Veerev Sent OÜ (registrikood 12415723) ja kostjalt II I P (isikukood xxx) solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks põhivõlgnevus summas 4 920,82 eurot, intressid summas 508,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 1 165,24 eurot ja hüvitis summas 80 eurot.
3. Välja mõista kostjalt I Veerev Sent OÜ (registrikood 12415723) ja kostjalt II I P (isikukood xxx) solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks viivised alates 15.01.2022 kuni põhinõude summas 4 920,82 eurot tasumiseni viivis määraga 0,5% päevas, kuid kostjalt II I Plt mitte enam kui 3 325,44 eurot.
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1
6. Jätta menetluskulud solidaarselt kostja I Veerev Sent OÜ ja kostja II I P kanda.
7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt I Veerev Sent OÜ (registrikood 12415723) ja kostjalt II I P (isikukood xxx) solidaarselt hageja Evergreen Capital OÜ (registrikood 12568964) kasuks hageja menetluskulud summas 1 556 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 980 eurot ning õigusabikulud summas 576 eurot).
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 1 556 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED
9. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
10. Kostjale I OÜ-le Veerev Sent ja kostjale II I Ple, kes on ühtlasi kostja I seaduslik esindaja (juhatuse liige), olid hagimaterjalid tähtsaadetisena kätte toimetatud 02.02.2022, kuid kostjad hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.
11. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 980 eurot ja õigusabikulud summas 720 eurot (s.o 5 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot + KM 20%). 2
12. Kohus peab, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust, põhjendatuks järgmiste menetluskulude väljamõistmist kostjatelt solidaarselt: riigilõiv summas 980 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 576 eurot (koos käibemaksuga), s.o 4 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot + KM 20%.
13. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 4 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot/h (käibemaksuta) peab kohus antud juhul mõistlikuks. Hageja on kinnitanud, et ta ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 576 eurot koos käibemaksuga (s.o 4 tundi tööd tunnihinnaga 120 eurot + 20% KM). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (980 + 576) 1 556 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 556 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
14. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3