4-22-1341/8

4-22-1341 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Otsuse teinud kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Menetlusalune isik Kaitsja Kohtuväline menetleja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 26.04.2022, Tallinn 4-22-1341 (2302,22,005379), millele liidetud 4-22-1342 (2302,22,005375) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Ardo Reedla väärteoasjad liiklusseaduse (LS) § 234 lg 1 ja karistusseadustiku (KarS) § 275 lg 1 järgi Ardo Reedla, isikukood: 39006064919; xxx kodanik; elukoht: xxx; töökoht: xxx; karistusregistri kohaselt kolm kehtivat väärteokaristust Jurist Fränk Valdmann Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusväärtegude grupp, esindaja Tauri Tomingas; asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn, Harjumaa 15060; e-post: ppa@politsei.ee KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 56 lg-st 1, VTMS § 83 p-st 2, § 107 lg 1 p-st 1, §-dest 108, 109, 111, 113, 136 – 139 ja §-st 199 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Ardo Reedla LS § 234 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 päeva aresti. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 25.04.2022 kell 10.
3. Kohtuotsus aresti mõistmise osas jõustub selle tegemisest.
4. Süüdi tunnistada Ardo Reedla KarS § 275 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, mis lähtudes trahviühiku suurusest 4 eurot on 200 eurot.
5. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise aja jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
6. KarS § 66 lg-te 2 ja 3 alusel kohus määrab, et rahatrahvi kogusummas 200 eurot on võimalik tasuda ositi, s.o 4 kuu jooksul võrdsetes 50 euro suurustes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
7. Kui rahatrahv ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Ardo Reedlalt ära võetud sõiduauto registreerimismärgiga xxx tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule või seaduslikule valdajale.
9. Otsuse koopia anda Ardo Reedlale ja Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis aadressil Lubja 4, Tallinn 15 päeva peale apellatsiooniteate esitamist. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEIDE Ardo Reedlale heidetakse 25.04.2022 väärteoprotokolli 2302,22,005379 järgi ette seda, et ta 25.04.2022 kella 10.05 ajal Tallinnas Kadaka pst-l juhtis mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, eiras tahtlikult politseiametniku antud sõiduki kohustuslikku peatumismärguannet. Peatumismärguanne anti LS § 200 lg 1 kehtestatud korras. Peatumismärguanne anti ees sõitva sõiduki juhile taga sõitvalt tsiviilvärvides alarmsõidukist sisselülitatud sinise ja punase märgutulega ja erilise helisignaaliga. Sellega rikkus Ardo Reedla liiklusseaduse (LS) § 38 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 234 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Samuti heidetakse Ardo Reedlale väärteoprotokolli nr 2302,22,005375 järgi ette seda, et ta 25.04.2022 kell 09.38 ajal Tallinnas Kadaka pst piirkonnas solvas avalikku korda kaitsvat võimuesindajat politseiametnikku seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis seisnes selles, et isik kasutas politseiametniku suhtes korduvalt ebatsensuurset väljendit, mistõttu tundis politseiametnik end solvatuna. Sellega rikkus Ardo Reedla karistusseadustiku (KarS) § 275 lg 1 nõudeid ning pani toime KarS § 275 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2