Obsah (4)

§ 424§ 121§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1187 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Prokurör Süüdistatav Rainis Räbovõitra isikukood: 38208266514; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; xxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 09.10.2019. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabanes 11.01.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Rainis Räbovõitra

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Rainis Räbovõitrat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Rainis Räbovõitra peab: 3.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Rainis Räbovõitral üldkasuliku töö tegemise perioodil alkoholi tarvitamine. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rainis Räbovõitrat osalema üldkasuliku töö tegemise perioodil kriminaalhooldusametniku valitud sotsiaalprogrammis, mis maandab riske liikluses või käsitleb eluviisi. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Rainis Räbovõitrat pöörduma kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Rainis Räbovõitra kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav PõhjaEesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rainis Räbovõitralt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot, joobe tuvastamise tasu 28 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 581 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 879,20 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 400 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rainis Räbovõitral tasuda menetluskulud kokku 879,20 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 73,27 eurot ja viimasel
4. kuul tuleb tasuda 73,23 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel pudel viina „Ehe“ ja pudel Grand Thomas Vodka, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia
7. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni 2 juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Rainis Räbovõitrat süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et ta juhtis: - 28.06.2021 kella 15:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxx–xxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 1,66 milligrammi alkoholi; -30.08.2021 kella 00:05 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholjoobes, s.o tema ühes grammis veres oli vähemalt 2,73 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani R. Räbovõitra toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Rainis Räbovõitra ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69lg 4 alusel kohustada R.

Räbovõitrat järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid, täitma

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ning tema nõusolekul talle

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida esmane vastuvõtt. Mõista R. Räbovõitralt välja riigieelarve tuludesse joobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot, joobe tuvastamise kulu 28 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 581 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 879,20 eurot. Sundraha 400 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada R. Räbovõitral tasuda menetluskulud summas 879,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel pudel viina „Ehe“ ja pudel Grand Thomas Vodka. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 R. Räbovõitra tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot, joobe tuvastamise kulu 28 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 400 euro ulatuses, sest R. Räbovõitra on xxxxxxxxxxxxxxxxxx. R. Räbovõitralt tuleb välja mõista joobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot, joobe tuvastamise kulu 28 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 581 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 879,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Räbovõitral tasuda menetluskulud kogusummas 879,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel pudel viina „Ehe“ ja pudel Grand Thomas Vodka, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia 132. (allkirjastatud digitaalselt) 4