Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-22-1580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1580 (21278001249) Kohtunik Ma

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav MARGUS LAAS Isikukood: 36901102744, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx traktorist-autojuht. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. Kaitsja Anne Vissak RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Margus Laas

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Margus Laasi eelvangistuses viibitud aeg 14.08.-16.08.2021.

a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista Margus Laasile kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Margus Laas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.04.2022. a. 5.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margus Laasilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Margus Laas kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Margus Laasilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja kaitsjatasu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1143 (üks tuhat ükssada nelikümmend kolm) eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-22-1580, menetluskulud, Margus Laas“.
4. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
7. Margus Laasi süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.08.
8. a kella 19:28 ajal Elva linnas Tartu mnt 13 juures mootorsõidukit Toyota Yaris, reg nr xxxxxx, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,92 mg/l kohta. Margus Laas rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Margus Laas toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2.

§ 424

lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Margus Laasile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.16.08.2021.

a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Margus Laas 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Margus Laasilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 3. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamine: 64,80 eurot (kaitsja Anne Vissaku poolt riigi õigusabi osutamise kulu), millele lisanduvad kaitsjakulud kohtumenetluses; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäär summas 981 eurot. 2 II Kohtu seisukoht

1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.
2. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Margus Laas süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus.

Kuigi kokkuleppes on märgitud, et

§ 73

alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Margus Laas 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, tuleb Margus Laasile siiski mõista karistus, mida näeb ette

§ 73, kergendades ühtlasi süüdimõistetu olukorda.

7. Margus Laasilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele, st sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 97,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3