Obsah (8)

§ 199§ 184§ 209§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-2297 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-2297 (21231703072) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 209 lg 2 p-de 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatav RICHARD TÕNNUS – isikukood: 39711300221; elukoht: xxx; xxx kodanik, emakeel on xxxkeel; xxxharidusega; xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 03.10.2017 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.09.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Richard Tõnnus

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

2. Süüdi tunnistada Richard Tõnnus

§ 209lg 2 p-de 1, 5 järgi ja karistada teda vangistusega 2 aastat.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Richard Tõnnusele liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva (15.-16.09.2021) kantud karistuse hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata kandmata 1 aasta 11 kuud 28 päeva pikkust karistus täitmisele, kui Richard Tõnnus 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

-

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Richard Tõnnuselt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: - D O kasuks 850 eurot, mis tuleb kanda D O arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas; - T Vi kasuks 900 eurot, mis tuleb kanda T V arveldusarvele nr xxx SEB Pank pangas; - R Pi kasuks 300 eurot, mis tuleb kanda R P arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas; - M Pi kasuks 398 eurot, mis tuleb kanda M P arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas; - Ü Li kasuks 553 eurot, mis tuleb kanda Ü L arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas; - M Ma kasuks 375 eurot, mis tuleb kanda M M arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas; - R Sa kasuks 250 eurot, mis tuleb kanda R S arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas.
3. Mõista Richard Tõnnuselt välja KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 1224 eurot, s.o: - määratud kaitsjale makstud tasu 243 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
4. ptk.
5. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Richard Tõnnus 07.09.2021 kella 10.05 paiku xxx asuvas P AS-le kuuluvas xxx kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 598 eurot, ja nimelt: - konsooli Nintendo Switsh maksumusega 349 eurot, 2 - konsooli Lite hall maksumusega 249 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema, uuesti, viibides 15.09.2021 kella 13.05 paiku Tallinnas xxx asuvas R keskuses ning seal asuvas P AS-ile kuuluvas kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks välist kõvaketast maksumusega 119 eurot/tk, kogumaksumusega 238 eurot, ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Richard Tõnnus toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pakkus müümiseks ajavahemikul 30.10.2021 kuni 02.12.2021 erinevaid esemeid, omamata sealjuures pakutavat kaupa ning kavatsust kaupa müüa, lastes erinevatel isikutel kanda kaupade eest raha enda kontole, põhjustades oma käitumisega varalist kahju 7-le kannatanule kogusummas 3926 eurot alljärgnevalt: - - - - 30.10.2021 avaldas Richard Tõnnus, pöördudes avalikkuse ehk määratlemata hulga isikute poole, internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „xxx“ all kuulutuse videokaardi müügi kohta 1000 euro eest. 31.10.2021 kui kannatanu T V temaga ühendust võttis, siis leppis Richard Tõnnus kannatanu T V okidoki ja Facebook veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel kokku videokaardi müügis. 31.10.2021 kandis T V 1000 eurot Richard Tõnnus arvelduskontole nr xxx. Richard Tõnnus lubas edastada nimetatud videokaardi T Vile Itella SmartPosti pakiautomaati, kuid videokaarti ta T Vile ei saatnud ning samuti ei tagastanud videokaardi eest makstud raha. Saadud raha kasutas Richard Tõnnus oma isiklikuks otstarbeks, tekitades kannatanule varalist kahju summas 1000 eurot; 03.11.2021 avaldas Richard Tõnnus, pöördudes avalikkuse ehk määratlemata hulga isikute poole, internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „xxxx“ all kuulutuse videokaardi müügi kohta 850 euro eest. 03.11.2021 kui kannatanu D O temaga ühendust võttis, siis leppis Richard Tõnnus kannatanu D O okidoki ja Facebook veebikeskkonnas sõnumite vahetamise teel kokku videokaardi müügis. 03.11.2021 kandis D O 850 eurot Richard Tõnnus arvelduskontole nr xxx. Richard Tõnnus lubas edastada nimetatud videokaardi D O pakiautomaati, kuid videokaarti ta D Ole ei saatnud ning samuti ei tagastanud videokaardi eest makstud raha. Saadud raha kasutas Richard Tõnnus oma isiklikuks otstarbeks, tekitades kannatanule varalist kahju summas 850 eurot; 09.11.2021 võttis Richard Tõnnus ühendust R P’iga, kes oli avaldanud Kuldne Börs lehel kuulutuse sooviga osta Honda BF2.3 paadimootor, ja pakkus müügiks eelnimetatud mootorit 300 eurot eest. 09.11.2021 kandis kannatanu R P 300 eurot Richard Tõnnus arvelduskontole nr xxx. Richard Tõnnus lubas edastada eelnimetatud paadimootori JetExpressi kulleri kätte, kuid paadimootorit ta R Pile ei saatnud ning samuti ei tagastanud paadimootori eest makstud raha. Saadud raha kasutas Richard Tõnnus oma isiklikuks otstarbeks, tekitades kannatanule varalist kahju summas 300 eurot; 20.11.2021 võttis Richard Tõnnus ühendust Ü L’iga, kes oli avaldanud Facebook Marketplace veebikeskkonnas kuulutuse sooviga osta graafikakaart Vega 64, ja pakkus müügiks eelnimetatud kaarti 553 euro eest. 20.11.2021 kandis kannatanu Ü L 553 eurot Richard Tõnnus arvelduskontole nr xxx. Richard Tõnnus lubas edastada eelnimetatud graafikakaardi Omniva pakiautomaati, kuid graafikakaarti ta Ü Lile ei saatnud ning samuti ei tagastanud graafikakaardi eest makstud raha. Saadud raha kasutas Richard Tõnnus oma isiklikuks 3 - - - otstarbeks, tekitades kannatanule varalist kahju summas 553 eurot; 22.11.2021 võttis Richard Tõnnus ühendust M M’aga, kes oli avaldanud Facebookis fototarvikute ostu-müügi grupi lehel kuulutuse sooviga osta objektiiv Sigma 1-35mm f/1.8 DC HSM Art EF (Cannon), ja pakkus müügiks eelnimetatud objektiivi 375 euro eest. 22.11.2021 kandis kannatanu M M 375 eurot Richard Tõnnus arvelduskontole nr xxx. Richard Tõnnus lubas edastada eelnimetatud objektiivi Itella SmartPosti pakiautomaati, kuid objektiivi ta M Male ei saatnud ning samuti ei tagastanud objektiivi eest makstud raha. Saadud raha kasutas Richard Tõnnus oma isiklikuks otstarbeks, tekitades kannatanule varalist kahju summas 375 eurot; 30.11.2021 võttis Richard Tõnnus ühendust M P’iga, kes oli avaldanud Soov.ee lehel kuulutuse sooviga osta metallidetektor Garrett At Maxi, ja pakkus talle müügiks eelnimetatud metallidetektor 598 euro eest. 30.11.2021 kandis kannatanu M P 598 eurot Richard Tõnnus arvelduskontole nr xxx. Richard Tõnnus lubas edastada eelnimetatud metallidetektori kulleriga, kuid metallidetektorit ta M Pile ei saatnud ning samuti ei tagastanud metallidetektori eest makstud raha. Saadud raha kasutas Richard Tõnnus oma isiklikuks otstarbeks, tekitades kannatanule varalist kahju summas 598 eurot; 02.12.2021 võttis Richard Tõnnus ühendust R S’aga, kes oli avaldanud Soov.ee lehel kuulutuse sooviga osta pilli K, ja pakkus talle müügiks eelnimetatud pilli 250 euro eest. 02.12.2021 kandis kannatanu R S 250 eurot Richard Tõnnus arvelduskontole nr xxx. Richard Tõnnus lubas edastada eelnimetatud pilli, kuid pilli ta R Sale ei saatnud ning samuti ei tagastanud pilli eest makstud raha. Saadud raha kasutas Richard Tõnnus oma isiklikuks otstarbeks, tekitades kannatanule varalist kahju summas 250 eurot. Seega pani Richard Tõnnus isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, toime avalikkuse poole pöördudes, teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 6-kuulise vangistusega,

§ 209

lg 2 p-de 1, 5 järgi 2-aastase vangistusega ning liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Kohaldades

§ 68lg 1 alusel arvatakse karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva.

Kandmata 1 aasta 11 kuu 28 pikkust vangistust ei pöörata karistust

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele 2-aastase katseajaga.

Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks mõistetakse Richard Tõnnuselt välja kahjuhüvitis D O kasuks 850 eurot, T Vi kasuks 900 eurot, R Pi kasuks 300 eurot, M Pi kasuks 398 eurot, Ü Li kasuks 553 eurot ja M Ma kasuks 375 eurot ning süüdistatav tasuma 12 jooksul sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 243 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Richard Tõnnus talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb 4 mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitised ja menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 5