← Eesti

1-22-2408/3

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

1-22-2408 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2408 (kohtueelses menetluses 222

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Natalia Duškina Süüdistatav EDUARD SMIRNOV, sünniaeg: 12.01.1976, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt, haridus: xxxharidus, töökoht: Y – xxx, elukoht Eestis puudub, elukoht xxx: xxx, Eestis kriminaalja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 12.04.2022 kell 17.

  1. Kaitsja Süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist ei kohtueelses menetluses ega kohtumenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p-st 2, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-st 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, § 2561 lg-st 1, § 2564 lg-st 4, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2, §-dest 311 ning 313 kohus otsustas:
  2. Tunnistada EDUARD SMIRNOV (sünniaeg: 12.01.1976)

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Eduard Smirnovile vähendatud karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Eduard Smirnovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 12.04.2022-14.04.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmata liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 5 kuud 1-22-2408 27 päeva vangistust) Eduard Smirnovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 14.04.

  2. Vabastada Eduard Smirnov kinnipidamiselt kohtusaalist kohe pärast kohtuotsuse kuulutamist.
  3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel mõista Eduard Smirnovilt välja riigituludesse menetluskuluna teise astme kuriteo toimepanemise eest 981 euro suurusest sundrahast ½, s.o 490,50 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Eduard Smirnovil tasuda välja mõistetud menetluskulu kokku summas 490,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t esimesel 11 kuul igakuiselt 40,88 eurot ning viimasel
  5. kuul 40,82 eurot. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 05.05.2022 ning e-toimiku kaudu. Kinnipidamisasutuses viibivale kohtumenetluse poolele edastab kohus otsuse isikule allkirja vastu üleandmiseks vastavale asutusele. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 05.05.2022 ning e-toimiku kaudu. Kinnipidamisasutuses viibivale kohtumenetluse poolele edastab kohus otsuse isikule allkirja vastu üleandmiseks vastavale asutusele. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. 2

(3)1-22-2408 SÜÜDISTUS Eduard Smirnovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.04.2022 kella 17.57 paiku aadressil Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 19 km-l mootorsõidukit DAF FT XF105.460T registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkomeetri lõplik tulem 1,15 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l - lõplik mõõtetulemus 1,05 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Eduard Smirnov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.