TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja MÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-670 Määruse kuupäev 14.04.2022 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Oleg Poltraki kaebus Tartu Vangla vastu seoses ravipäevikuga tutvumisega Menet

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinnipeetav Oleg Poltrak esitas 20.03.2022 Tartu Halduskohtule teabenõudena pealkirjastatud avalduse, mille kohus registreeris kaebusena haldusasjana nr 322-
2. O. Poltraki kaebuse kohaselt saatis ta 20.02.2022 vanglasse avalduse, paludes oma ravipäeviku väljastamist ajavahemiku 19.10.2021-20.02.2022 kohta. Kohtule avalduse esitamise hetke seisuga ei ole kaebaja ravipäevikut saanud.
3. Tartu Vangla edastas 24.03.2022 vastuseks kohtunõudele tõendina O. Poltraki teabenõuded Tartu Vanglale – registreeritud 22.02.2022 nr 6-24/1112-1, milles O. Poltrak avaldas soovi vanglapäevikuga ajavahemiku 06.10.2021-20.02.2022 ja ravipäevikuga ajavahemiku 19.10.2021-20.02.2022 kohta. Tartu Vangla teatas kohtule, et kaebaja pöördumisele kirjalikku vastust ei koostatud, mistõttu ei ole vanglal võimalik kohtule edastada vastuskirja. II üksuse (üksus, kus paikneb O. Poltrak) ametnik edastas 22.03.2022 kaebajale suletud ümbrikus soovitud perioodi meditsiinikaardi väljatrüki.
4. Kohus jättis 25.03.
5. a määrusega O. Poltraki kaebuse käiguta, kohustades kaebajat seitsme päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, st täpsustama kaebuse eesmärki ja nõuet ning tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotluse.
6. Väljastusteate kohaselt sai O. Poltrak Tartu Halduskohtu 25.03.
7. a määruse kätte 05.04.
8. Seega saabus puuduste kõrvaldamise avalduse esitamise tähtaeg 12.04.
9. Kohtu seisukoht
10. Kaebaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, st kaebaja täpsustanud oma kaebuse eesmärki ega nõuet, samuti ei tasunud riigilõivu käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga ega esitanud taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kaebaja ei ole taotlenud kohtult tähtaja pikendamist. 6.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Kuna avalduse esitamise otsustab kaebaja oma äranägemisel ning kohus ei või sisustada kaebust kaebaja asemel (

§ § 2 lg 3, § 41 lg 1), samuti on riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole O. Poltraki kaebus menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale

§ 121lg 1 p 2 alusel.

9. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. See tähendab, et kaebajal on õigus uuesti halduskohtu poole pöörduda nõuetekohase kaebusega, arvestades seaduses sätestatud kaebuse esitamise tähtaegasid (

§ 46-47).

(allkirjastatud digitaalselt) 2