← Eesti

2-22-104477/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-104477 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS-i hagi I.-L.K. väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6562,26 eurot Menetlusosalised esindajad ja vastu võlgnevuse nende Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood 11919806 Hageja lepinguline esindaja: C.K. Kostja: I.-L.K, isikukood XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista I.-L.K. PlusPlus Capital AS-i kasuks I.-L.K. XX.XX.XXXX sõlmitud krediidikonto lepingu nr XXX alusel: ja E.A. vahel 2.1 põhivõlgnevus 3932,53 eurot, intress 536,28 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja kuni 11.03.
  5. a sissenõutavaks muutunud viivis 494,37 eurot; 2.2 viivis 39,9% põhinõudelt 3932,53 eurolt aastas alates 12.03.
  6. a kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude 3932,53 euro ulatuses.
  7. Menetluskulud jätta I.-L.K. kanda.
  8. Määrata PlusPlus Capital AS-i menetluskulude rahaliseks suuruseks 900 eurot.
  9. Mõista I.-L.K. välja PlusPlus Capital AS-i kasuks hageja menetluskulud kokku summas 900 eurot, sh riigilõiv 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 250 eurot. I.-L.K. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 900 eurot tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  11. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  12. PlusPlus Capital AS nõuab 11.03.
  13. a esitatud hagis I.-L.K. põhivõlgnevuse 3932,53 eurot, intressi 536,28 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 494,37 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja A.E. vahel XX.XX.XXXX sõlmitud krediidikonto lepingust nr. XXX, millest tulenevaid kohustusi kostja nõuetekohaselt ei täitnud. A.E. ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 15.11.
  14. a ning loovutas 28.12.
  15. a nõude hagejale.
  16. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14.03.
  17. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 14.03.
  18. a, seega saabus hagile vastamise tähtpäev 04.03.
  19. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.
  20. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. 2

(3)TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  1. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
  2. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 630 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ja õigusabikulude 420 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 1070 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 630 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise näeb ette TsMS § 4842, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulude kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro ulatuses. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 900 (riigilõiv 630 + maksekäsu kulu 20 eurot + õigusabikulud 250 eurot) eurot. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 900 eurot.
  3. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  4. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.