Obsah (10)

§ 462§ 428§ 430§ 150§ 386§ 195§ 661§ 173§ 168§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 2. mai 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8157 Tsiviilasi Xxx Xxxe hagi Yyy-Yyy Yyyi vastu võlgnevus

§ 462

lg 2 sätestatuga pooled paluvad, et kohus asendaks arvutivõrgus avaldatavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ega avalikustaks poolte isikukoodi ega aadressi. 1.7 Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1. Lõpetada menetlus Xxx Xxxe hagis Yyy-Yyy Yyyi vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
2. Tühistada kohtu 24.05.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega arestiti xxx (registrikood xxx) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja Eestis asuvate välismaa krediidiasutuste filiaalides 11 500 euro ulatuses Xxx Xxxe (isikukood xxx) kasuks ja Yyy-Yyy Yyyile (isikukood xxx) kuuluvad arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes ja Eestis asuvate välismaa krediidiasutuste filiaalides 11 500 euro ulatuses Xxx Xxxe (isikukood xxx) kasuks.
3. Tagastada hagejale seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 400 eurot Xxx Xxxe arvelduskontole nr xxx.
4. Tagastada hagejale hagi tagamise määruse tühistamisega seoses hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 1150 eurot Xxx Xxxe arvelduskontole nr xxx.
5. Asendada jõustunud määruses kompromissiosaliste nimed tähemärkidega ja mitte avalikustada poolte isikukoode ega aadressi. initsiaalide või
6. Tühistada 16.05.2022.a kell 13.30 toimuma määratud kohtuistung. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxx Xxxe hagi Yyy-Yyy Yyyi vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks. 19.04.2022 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Lisaks palub hageja tagastada hagi tagamise tagatise.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 800 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 400 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Xxx Xxxe arvelduskontole nr xxx.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled paluvad tühistada Harju Maakohtu 24.05.2021 hagi tagamise määruse. Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva asja menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et Harju Maakohtu 24.05.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb tühistada.

§ 195

lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Kuivõrd pooled on kompromissi korras leppinud kokku 24.05.2021 hagi tagamise määrusega seatud hagi tagamise abinõude tühistamises, on tagatise andmise põhjus ära langenud. Kostja on nõustunud hagi tagamise tagatise tagastamisega hagejale. Kostja kinnitas, et tal ei ole tekkinud hagi tagamisega seoses kahju. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale hagi tagamisel tasutud tagatise 1150 eurot Xxx Xxxe arvelduskontole nr xxx. Pooled paluvad, et kohus asendaks arvutivõrgus avaldatavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ega avalikustaks poolte isikukoodi ega aadressi.

§ 462

lg 2 kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi (

§ 462lg 2).

Kohus rahuldab poolte taotluse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 2 tööpäevani.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 16.05.2022.a kell 13.30 toimuma määratud kohtuistungi (

§ 352lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik