2-22-107153/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-107153 Tsiviilasi Bondora AS-i hagi väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A.H. Tammsaare tee 47, Tallinn), lepinguline esindaja AnnaMaria Urbas, e-post menetlus@bondora.com E. R. vastu võlgnevuse Kostja E. R. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
3. Keelduda Bondora AS-i hagi E. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
4. Jätta menetluskulud Bondora AS-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
6. Bondora AS (hageja) esitas 02.03.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. R. (kostja, võlgnik) 8000 euro saamiseks. Kohus tegi 04.03.2022.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 01.04.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue E. R. vastu 8000 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. Tartu Maakohtu 01.04.2022.a määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, kus mh märgitud kostja tegelik elukoht ning vajadusel kohtualluvuse põhjendus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
8. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Ka TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
10. Hagejale on 01.04.
11. a määrus kätte toimetatud TsMS §-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 01.04.2022.a. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli seega 18.04.2022.a. Hageja ei ole selleks tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
12. Eelneva tõttu jätab kohus hagi TsMS § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12 ning § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
13. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik