3-22-560/15

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-560 Määruse kuupäev

1. aprill 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Maksim Kalitkini (Kalitkin) kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot RESOLUTSIOON Tagastada Maksim Kalitkini kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Vangla kinnipeetav Maksim Kalitkin esitas
3. märtsil 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Tartu Vangla
4. märtsi
5. a otsuse nr 1-13/397-3 tühistamist, kaebaja mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamist ning mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot. Kaebaja põhjendas, et vanemvalvur Gert Kelder on teinud kaebaja suhtes väärikust alandavaid märkusi islami usu kohta ning ta soovib G. Kelderilt isiklikku vabandust. Lisaks esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse riigi õigusabi saamiseks.
6. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla
7. märtsil 2022 kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/397-1 ja selle lisa nr 1-13/397-
9. Tartu Halduskohus jättis
10. märtsi
11. a määrusega M. Kalitkini kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta, andes neis esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, ning jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
12. M. Kalitkin esitas
13. märtsil 2022 puuduste kõrvaldamise avalduse.
14. Tartu Halduskohus võttis
15. märtsi
16. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte M. Kalitkini vabakasutuskontost ajavahemiku
17. november 2021 kuni
18. märts 2022 kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata M. Kalitkini taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega seitse päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
19. Tartu Ringkonnakohus tagastas
20. aprilli
21. a määrusega M. Kalitkini määruskaebuse Tartu Halduskohtu
22. märtsi
23. a määruse resolutsiooni p 2 peale. KOHTU SEISUKOHT
24. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
25. Tartu Halduskohtu
26. märtsi
27. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
28. märtsi
29. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus
30. aprillil
31. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
32. aprillil 2022 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
33. aprill
34. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
35. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
36. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Kalitkini kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
37. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2