lõigetele 1‒3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on hagiavalduses andnud nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks. 5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 101, § 108, § 113, § 115, § 164 ja § 402 alusel. 6. Kostja vastuväited esitanud ei ole. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 7.
lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 8.
§-i 173 lõigetele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 9.
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. 10. Hageja nimetatud menetluskuluks on riigilõiv 770 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud tulenevad seadusest ning kuuluvad kostjalt väljamõistmisele. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.