KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-22-2076 (kohtueelse menetluse nr 21261000591) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Aare Leppik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katerin Hovi Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg Aare Leppik isikukood 38804302761; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; töötab xxxxxxxxxxxx xxx-s; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
- aprill 2022 RESOLUTSIOON Aare Leppik süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning karistada 1 (ühe) aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 aasta vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aare Leppik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.04.
- Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Aare Leppikult menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot ja 40 senti riigituludesse. Aare Leppikult välja mõistetud menetluskulud (kokku 1145,40 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 95,45 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99922700014676 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-2076). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu xxxxx-xxxxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; tel.nr xxxxxxxx; e-posti aadress xxxxxxxxx) ning alaealiste kannatanute seaduslik esindaja xxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; tel nr +xxxxxxxxxxxx; e-posti aadress xxxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist Aare Leppiku vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 21.04.
- Süüdistus Aare Leppikut süüdistatakse selles, et tema 31.03.2019 kella 11.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi harjavarrega oma xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxx xxxx mitmel korral vastu parema jala kintsu ja vastu kannatanu jalga kaitsevat käsivart. Löökide tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning talle tekkisid kintsule ning käsivarrele mitmed punased triibud;
- aasta augustis, eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteri xxxxxxxxx 2
(3)lõi oma xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxx harja nurgaga vastu vasaku pea poolt ja põhjustas oma tegevusega kannatanule füüsilist valu, verejooksu peast ja muhu; 2020. aasta detsembris, eeluurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 19.00-20.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx koridoris haaras xxxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxx parema käega pluusi kaelusest ning surus kannatanu vastu seina, mille käigus põhjustas kannatanule kõripiirkonda valu. Ajavahemikul 16.07.2021-23.07.2021, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esikus lõi voodrilauaga oma xxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxx ühel korral kuklasse ja põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Aare Leppik toime korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, millega põhjustas kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aare Leppiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toime panemise eest 1 aastast vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 aasta vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aare Leppik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtu järeldused Süüdistatav Aare Leppik kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aare Leppik tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu kohtueelses menetluses 164,40 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab süüdimõistetult väljamõistetavate menetluskulude (kokku 1145,40 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu xxxxx-xxxxxxx xxxx ja alaealiste kannatanute seaduslik esindaja xxxx xxxx on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)